Решение по делу № 9-1829/2019 от 17.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Коновалова Сергея Андреевича к Шишканову Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалов С.А. обратился в суд с иском к Шишканову А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В обоснование исковых требований указано, что между Коноваловым С.А. и Шишкановым А.П. заключен договор займа от 25.01.2017.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера к Шишканову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 827 руб. 39 коп.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер данных требований не превышает 500 000 руб. 00 коп., следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Коновалова Сергея Андреевича к Шишканову Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коновалова Сергея Андреевича к Шишканову Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 9 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ