Решение по делу № 2-2846/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сафрыгиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сафрыгиной В.В. о взыскании задолженности, указав, что 13.01.2012 банк и ответчик заключили кредитный договор.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях : сумма кредита ( лимит овердрафта) 75000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,1 %, срок пользования кредитом (действия расчетной карты) - 36 мес..

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стадии действия банка по открытию банковского счета № 4103231245886469.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты с клиента взимается штраф в соответствии с тарифами.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий заявления, обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет их, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 85343,80 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2012 банк и ответчик заключили кредитный договор.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях : ( лимит овердрафта) 75000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,1 %, срок пользования кредитом (действия расчетной карты) - 36 мес..

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стадии действия банка по открытию банковского счета № 4103231245886469.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты с клиента взимается штраф в соответствии с тарифами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, перечислив денежную сумму, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита.

Ответчик не выполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85343,80 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 76132,68руб., по процентам за пользование кредитом – 9211,12 руб..

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию указанная задолженность в части.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сафрыгиной ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 85343 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2760 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: