Решение по делу № 2-5236/2016 от 12.07.2016

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2016г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2015г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, сроком до 21.01.2016г. В подтверждение договора займа и передачи денежных средств ответчицей была составлена расписка.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 30 % от суммы займа за каждый месяц пользования, а также пени от полученной суммы за каждый день просрочки в размере 2%.

Истец выполнил обязательства по передаче денежных средств.

Ответчица обязательств по возврату займа не выполнила, в срок, установленный договором, денежные средства не вернула.

На предложение истца возвратить сумму долга в добровольном порядке, не отреагировала.

Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу основную сумму долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21000 рублей, пени в размере 36400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 55 рублей, расхода на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец нее явился, надлежаще извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указано, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд выносит заочное решение по рассматриваемому исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчицей составлена рукописная расписка. По условиям договора займа, ответчица ФИО2 получила в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, сроком до 21.01.2016г. За пользование займом ответчица обязалась выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 30 % от суммы займа за каждый месяц пользования, а также пени от полученной суммы за каждый день просрочки в размере 2%.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, а также за просрочку возврата составила 57400 рублей. Расчет представленный истцом, судом проверен.

Истцом в адрес ответчицы направлялась претензия с предложением возвратить сумма займа и процентов в срок до 10.06.2016г.

Заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, в размере 1000 рублей

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.96 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с представленным договором на оказание юридических услуг от 11.07.2016г., истец понес расхода на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21000 рублей, пени за просрочку возврата в размере 36400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 7555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сташ И.Х.