Решение от 13.09.2013 по делу № 1-269/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-269/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 сентября 2013 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Пивоваровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Юрова Г.Г.,

подсудимого Кузьминова Виталия Игоревича,

защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27 марта 2003 года и ордер № 908896 от 10 сентября 2013 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьминова Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьминов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Кузьминов В.И., 18 июля 2013 года в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, увидел, как из соседней квартиры <адрес>, расположенной на одной с ним лест­ничной площадке, ушли проживающие там ФИО1 и ФИО2. Заведомо зная, что в квартире никого нет, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, у Кузьминова В.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужо­го имущества из <адрес>. Кузьминов В.И., реализуя свой преступный умысел, вышел на лестничную площадку и, предварительно убедившись, что его действия ни для кого не заметны, плечом выбил входную дверь в <адрес> являющуюся жилищем ФИО1., после чего незаконно проник в указанную квартиру, где стал искать в качестве предметов хищения имущество, представляющее материальную ценность. В ходе поисков на столе комнаты <адрес> Кузьминов В.И. обнаружил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, с подключенным к нему USB-модемом «<данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 250 рублей, и сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 900 рублей, которые выбрал для себя в ка­честве предметов хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузьминов В.И., забрав со стола ноутбук с подключенным к нему USB-модемом и два сотовых телефона, с места преступления скрылся, тем самым похитив их, после чего распо­рядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 150 рублей.

Подсудимый Кузьминов В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, согласившись с описанием преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался, кроме того, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником Пилосян С.В., осознает.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Кузьминов В.И. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Кузьминовым В.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Пилосян С.В. Срок наказания за совершенное Кузьминовым В.И. преступление не превышает шести лет лишения свободы. Государственный обвинитель – помощник прокурора Кавказского района Юрова Г.Г. и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузьминову В.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Кузьминова В.И. доказана и действия подсудимого Кузьминова В.И. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кузьминову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Кузьминовым В.И. совершено оконченное преступление кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Кузьминова В.И., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступления; при таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Кузьминова В.И., с учетом мнения потерпевшего ФИО1 суд считает, что исправление Кузьминова В.И. невозможно без изоляции от общества, поэтому Кузьминову В.И. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания Кузьминову В.И. судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Кузьминову В.И. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Кузьминова В.И. требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьминова Виталия Игоревича признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – один год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2013 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года включительно.

Меру пресечения Кузьминову В.И. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>, 2010 года выпуска; сотовый телефон «<данные изъяты>, 2011 года выпуска; USB-модем «<данные изъяты>, <данные изъяты>; ноутбук «<данные изъяты>, год изготовления март 2010 года, товар­ный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся у по­терпевшего ФИО1., вернуть по принадлежности ФИО1.; пакет № 1 с USB-разъемом с фрагментом провода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кавказскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузьминовым В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Кузьминов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая