Решение по делу № 33-4746/2016 от 31.03.2016

Судья Бредихин А.В. гр. дело №33-4746/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Самчелеевой И.А.

судей: Маркина А.В., Пияковой Н.А.

при секретаре – Татариновой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сучковой М.П. на решение Волжского районного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

« Отказать в полном объёме в удовлетворении иска Сучковой М.П. к Крюковой В.А., администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании недействительными результатов межевания, отмене постановлений об утверждении схемы земельного участка и о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учёт, признании отсутствующим право собственности и установлении местоположения границ земельного участка.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Крюковой В.А.-Тюрниковой Г.А., представителя Сучковой М.П.-Головачева Е.В. представителя судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сучкова М.П. обратилась в суд с иском к Крюковой В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что у неё в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер <данные изъяты>, предоставленный на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от 15.04.1996 г. №, о чем выдано свидетельство №, регистрационная запись № от 26.04.1996 г., а затем свидетельство № от 11.06.2014 г. В, целях уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка, кадастровым инженером ФИО1 24.09.2014 г. подготовлен межевой план, из которого следует, площадь земельного участка 475 кв.м соответствует правоустанавливающим документам, границы участка соответствуют плану границ земельного участка от 05.03.1996 г., удостоверенному председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района. Граница уточняемого земельного участка согласована в соответствии с действующим законодательством, подписан акт согласования границ со смежными землепользователями. Данный межевой план был сдан в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области. В октябре 2014 года ею (истцом) получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта, в котором имеется ссылка на пересечение границ её земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>. 21.10.2014 г. кадастровым инженером ФИО1 было подготовлено заключение, из которого следует, что в результате выполнения кадастровых работ по уточнению расположения её (истца) земельного участка, было установлено, что он почти полностью располагается в границах земельного участка ранее поставленного на государственный кадастровый учёт с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является Крюкова В.А. Данное обстоятельство препятствует ей (истцу) в постановке принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учёт по результатам межевания. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, предоставлен Крюковой В.А. на основании постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 15.02.2013 г. «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли населенных пунктов) Крюковой В.А.». Схема расположения данного земельного участка утверждена постановлением администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 28.04.2012 г. Между тем, при вынесении данных постановлений администрацией не было учтено, что Крюковой В.А. предоставлен земельный участок, который не свободен от прав третьих лиц. При формировании границ земельного участка Крюковой В.А., границы участка с законными владельцами и собственниками соседних земельных участков согласованы не были, при этом её (истца) границы согласованы в установленном порядке по ограждающему забору. В связи с изложенным результаты межевания земельного участка Крюковой В.А. нельзя считать действительными, и как следствие нельзя считать законной постановку земельного участка на государственный кадастровый учёт. Явившись 06.09.2015 г. на свой земельный участок, она (истец) обнаружила, что сломан забор и вырублены садовые насаждения, на участке находятся люди и производят строительные работы. В этот же день по данному факту она обратилась в полицию.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, в редакции уточненного искового заявления от 12.02.2016 г., просила суд:

-    признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок №;

-    признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в границах, утвержденных постановлением администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 28.04.2012 г. и аннулировать сведения в ГКН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>;

-    признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 28.04.2012 г. «Об утверждении предоставлении схемы расположения земельного участка (земли населенных пунктов) на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, участок №»;

-    признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 15.02.2013 г. «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли населенных пунктов) Крюковой В.А.»;

-    признать отсутствующим у Крюковой В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- истребовать из чужого незаконного владения Крюковой В. А., принадлежащей ей (истцу) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер <данные изъяты>;

-    установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер <данные изъяты>, согласно координатам поворотных точек, указанным в межевом плане от 24.09.2014 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО1.

В процессе рассмотрения дела администрация муниципального района Волжский Самарской области из состава третьих лиц переведена в соответчики.

Судом постановлено указанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением суда, Сучкова М.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Сучковой М.П.-Головачев Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней.

Представитель КрюковойВ.А.-Тюрникова Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от 15.04.1996 г. №, Сучковой М.П. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, о чем выдано свидетельство №, регистрационная запись № от 26.04.1996 г. В настоящее время право собственности Сучковой М.П. на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 11.06.2014 г. Данный земельный участок как ранее учтенный 26.04.1996 г. поставлен на государственный кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, об особых экономических зонах, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации", о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В силу п. 9, 10 ст. 38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

24.09.2014 г. в результате выполнения работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровым инженером ООО «Регион» - ФИО1 подготовлен межевой план в котором, в том числе, содержится каталог координат данного участка, а также акт согласования его границ по точкам н2 - нЗ с ФИО2 (земельный участок №, кадастровый номер <данные изъяты>). Из заключения кадастрового инженера, содержащегося в указанном межевом деле, следует, что документы, определяющие местоположения границ межуемого земельного участка при его образовании отсутствуют, местоположение границ участка устанавливалось посредством определения координат характерных точек, по результатам камеральной обработки полевых измерений площадь участка составляет 475 кв.м, что соответствует представленным документам, границы земельного участка соответствуют плану границ участка М 1:500 филиал АО «Землемер», удостоверенному председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района ФИО3 от 05.03.1996 г.

Вышеуказанный межевой план 25.09.2014 г. представлен в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.

ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области решением от 01.10.2014 г. № приостановило осуществление государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, со ссылкой на то, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка было установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

21.10.2014 г. кадастровым инженером ООО «Регион» - ФИО1 подготовлено заключение, в котором сделан вывод о не возможности произвести простановку на государственный кадастровый учёт по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с тем, что он почти полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (ст. 11 ГК РФ).

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно п. 3 ст. 6 Закона Самарской области «О земле» № 94 ГД от 11.03.2005 г. к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится: управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В связи с этим управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории Волжского района Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, относится к полномочиям муниципального района Волжский Самарской области.

При этом согласно п. 3 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» № 94 ГД от 11.03.2005 г. земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах границ муниципальных районов, в том числе, для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области от 28.04.2012 г. № «Об утверждении предоставлении схемы расположения земельного участка (земли населенных пунктов) на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (по генплану)», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предоставляемого Крюковой В.А. для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (по генплану).

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, внесены в ГКН на основании межевого плана от 13.11.2012 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Земельный кадастр» ФИО4. Земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

Постановлением Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 15.02.2013 г. «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли населенных пунктов) Крюковой В.А.» земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, предоставлен Крюковой В.А. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности Крюковой В.А. на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, зарегистрировано в ЕГРП 04.03.2013 г., и её получено соответствующее свидетельство о праве собственности.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно письменным пояснениям кадастрового инженера ФИО4., на основании заявления Крюковой В.А. 13.11.2012 г. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (по генплану).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории, или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, в которой воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Межевание - геодезический способ определения границ земельного участка в горизонтальной плоскости. Межевой план оформляется кадастровым инженером с целью постановки земельного участка на кадастровый учет. Согласно требованиям законодательства в 2012 году межевой план изготавливался и предоставлялся в орган кадастрового учета на бумажном носителе. Документы основания для подготовки указанного выше межевого плана: кадастровый план территории № от 13.03.2012 г., Постановление администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 28.04.2012 г., схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная, пронумерованная, прошитая и скрепленная печатью в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона о кадастре, предметом.. . согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете соответствующих изменений земельного участка, является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. В соответствии с письмом Минэкономразвития РФ от 26.10.2010 г. № Д23-4377 Орган местного самоуправления является заинтересованным лицом при согласовании местоположения границ земельных участков в случаях, если земельные участки находятся в муниципальной или государственной собственности до ее разграничения и данные земельные участки не предоставлены гражданам.. . На основании вышеизложенного проведено согласование местоположения границы земельного участка с заинтересованными лицами лично: со смежными землепользователями и органом местного самоуправления. Составлен акт согласования местоположения границы земельного участка (лист № 10, стр. 2 межевого плана). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № (по генплану) предоставлен Крюковой В.А. в собственность Администрацией муниципального района Волжский Самарской области (постановление № от 28.04.2012г., неотъемлемой частью которого является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная, пронумерованная, прошитая и скрепленная печатью в установленном порядке). В соответствии с ч. 10 ст. 38 Закона о кадастре, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом, проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № (по генплану) располагается вне лесной зоны, вне береговой и водоохраной полос. Размер образуемого земельного участка соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков Решением собрания представителей муниципального района Волжский Самарской области от 18.12.2008 г. №, где указаны минимальный и максимальный размеры предоставляемого в собственность земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, а именно: 500 - 2500 кв.м. Местоположение границы земельного участка определено согласно «Схеме межевания квартала жилой застройки в <адрес> муниципального района Волжский Самарской области от 25.01.2011г.», согласованной в установленном порядке.

Сучкова М.П. в обоснование заявленных требований, в части местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, ссылается план границ земельного участка, изготовленный АО «Землемер», утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района от 05.03.1996 г., приложение № 1 к постановлению администрации Волжского района Самарской области от 15.04.1996 г. №, межевой план от 24.09.2014 г., подготовленный кадастровым инженером ООО «Регион» - ФИО1., содержащий в себе акт согласования границ, в котором по точкам н2 - нЗ имеется согласование со смежным землепользователем ФИО2., заключение кадастрового инженера ООО «Регион» - ФИО1 от 21.10.2014 г., а также на свидетельские показания ФИО1., ФИО2., ФИО5., ФИО6., ФИО7.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что Сучковой М.П. не доказан факт выделения ей спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по координатам, определенным в межевом плане от 24.09.2014 г., подготовленном кадастровым инженером ООО «Регион» - ФИО1, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление администрации Волжского района Самарской области от 14.04.1996 года № о предоставлении земельного участка истцу было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления, что границы спорного земельного участка на момент его предоставления в собственность истцу были обозначены деревянным забором и фактическая площадь участка совпадала с площадью указанной в свидетельстве, что подтверждается показаниями свидетелей, а также, что постановление № от 15.02.2013 года о предоставлении Крюковой В.А земельного участка администрацией Муниципального района Волжский Самарской области было вынесено в нарушение требования ч.2 ст.9 Закона Самарской области № 94-ГД «О земле», так как участок он не был свободен от прав третьих лиц- не могут являться основанием отмены решения суда, поскольку эти доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который им дал надлежащую оценку.

Так, суд отказывая в удовлетворении иска, указал на следующее.

План границ предоставленного в собственность Сучковой М.П. земельного участка, изготовленный АО «Землемер», утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района от 05.03.1996 г.ода не содержит координат, по которым можно достоверно установить место нахождения его границ.

Из содержания данного плана границ и приложения № 1 к постановлению администрации Волжского района Самарской области от 15.04.1996 г. №, следует, что по точкам В - Г данный земельный участок Сучковой М.П. имеет смежную границу с земельным участком №, предоставленным ФИО2. Между тем, из содержания вступившего в законную силу решения Волжского районного суда Самарской области от 22.07.2014 г. по делу № по иску Крюковой В.А. к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует, что удовлетворяя заявленные требования судом сделан вывод о том, что ФИО2 частично занимает принадлежащим ей имуществом (деревянным забором, металлической будкой), предоставленный Крюковой В.А. земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, а также, что ФИО2 не доказан факт законного определения местоположения границ её земельного участка, почтовый адрес: <адрес>, участок №. В связи с изложенным, также не могут быть приняты судом во внимание показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО2 о том, что ей и Сучковой М.П. были выделены земельные участки, которые в настоящее время заняты Крюковой В.А.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 05.02.2016 г. по гражданскому делу № ФИО2 отказано в иске о признании недействующим постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 15.02.2013 г. о предоставлении Крюковой В.А. земельного участка для"ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, и прекращении права собственности Крюковой В.А. на указанный земельный участок, исключении сведений об указанном земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

В Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует землеустроительное (межевое) дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В составе землеустроительного Дела № 1 и Дела № 2 по инвентаризации земель населенных пунктов Волжского района Самарской области <адрес> информация о земельном участке Сучковой М.П. также отсутствует.

На основании изложенного, межевой план от 24.09.2014 г., подготовленный кадастровым инженером ООО «Регион» - ФИО1., содержащий в себе акт согласования границ, в котором по точкам н2 - нЗ имеется согласование со смежным землепользователем ФИО2., заключение кадастрового инженера 000 «Регион» - ФИО1 от 21.10.2014 г., также не подтверждают факт выделения Сучковой М.П. спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по указанным её в иске координатам.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волжского районного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сучковой М.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: