Дело №2-3144/2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2016 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шатских М.В.,
при секретаре: Бородовицыне С.А.,
с участием представителя истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», участвующего в деле на основании доверенности Сухочева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Крымовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Крымовой Т.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что Крымова Т.А. является наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд 21.06.2016г., что подтверждается датой на штампе входящей корреспонденции.
Ответчик Крымова Т.А. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа Крымова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», участвующий в деле на основании доверенности Сухочев А.Н. в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Крымова Т.А. умерла ранее, чем ФИО1, в связи с чем не могла быть наследником умершего ФИО1
Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Стахурлов Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, считает установленным следующие обстоятельства.
Исковое заявление поступило в суд 21.06.2016г., что подтверждается датой на штампе входящей корреспонденции.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа Крымова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, настоящее исковое заявление было предъявлено к ответчику, который умер.
На основании ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая изложенное, правоспособность Крымовой Т.А. прекратилась в связи с ее смертью, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием не возможно.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковое заявление к Крымовой Т.А. было подано в суд как к наследнику умершего ФИО1, при этом, судом установлено, что Крымова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть ранее, чем ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем она не могла быть наследником умершего ФИО1
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что настоящее исковое заявление было предъявлено истцом к умершему лицу, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Крымовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья М.В. Шатских