Решение по делу № 2-9506/2023 от 21.06.2023

УИД 03RS0№-72

Гражданское дело № 2-9506/02023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                      город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

с участием представителя Чернышев С.В. – ГОН, действующей на основании доверенности, Яковлев О.Г., его представителя ХСА, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по заявлению Чернышев С.В. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Чернышев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявления Чернышев С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открытого после смерти З И.М,, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к тому же нотариусу обратился Яковлев О.Г.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Чернышев С.В. после умершей ДД.ММ.ГГГГ З И.М, (регистрационный №-н/03-2023-1). Данное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В совершении нотариального действия Чернышев С.В. было отказано по следующим причинам. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чернышев С.В. является двоюродным племянником З И.М,. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что З И.М, является родной тетей Яковлев О.Г.. Яковлев О.Г. является наследником З И.М, по закону второй очереди по праву представления. Чернышев С.В. является наследником З И.М, по закону шестой очереди по праву представления. Данный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Чернышев С.В. считает необоснованным и незаконным. З И.М, и мать Яковлев О.Г. – КАП являлись родными сестрами по происхождению. В дальнейшем З И.М, была удочерена родным дядей ЗММ и его супругой ЗАИ, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, повторным свидетельством о рождении З И.М,

На основании изложенного, Чернышев С.В. просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Чернышев С.В. свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ З И.М,. Обязать нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ выдать Чернышев С.В. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ З И.М,.

Заявитель Чернышев С.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель заявителя Чернышев С.В. – ГОН, участие которой обеспечено с использованием видеконференц-связи на базе Саткинского городского суда <адрес>. Заявление ГОН поддержала, просила удовлетворить, полагала, что Чернышев С.В. и Яковлев О.Г. являются наследниками умершей З И.М, одной очереди.

Заинтересованное лицо Яковлев О.Г. и его представитель ХСА в судебном заседании с заявленными Чернышев С.В. требованиями не согласились, просили отказать.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель Чернышев С.В. обратился к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после З И.М,, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после З И.М,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к тому же нотариусу обратился Яковлев О.Г..

Нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ заведено наследственное дело № по заявлению Яковлев О.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Наследодателем является З И.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу З И.М, следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, СНТ «Восход-3», участок №.

Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев О.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу З И.М,

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений частей 1, 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ХАМ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Чернышев С.В. после умершей ДД.ММ.ГГГГ З И.М, (регистрационный № (л.д. 165).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что Яковлев О.Г. является наследником З И.М, по закону второй очереди по праву представления, Чернышев С.В. является наследником З И.М, по закону шестой очереди по праву представления, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Чернышев С.В. отказано.

Из представленных суду материалов следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Чернышев С.В. является двоюродным племянником З И.М,. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № установлено, что З И.М, является родной тетей Яковлев О.Г..

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании в связи с тем, что они уже являлись предметом рассмотрения в суде и эти обстоятельства были отражены во вступившем в законную силу судебном акте. Целью преюдиции является освобождение лиц участвующих в деле от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов в которых суд уже разобрался по другому делу.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что нотариус не вправе совершать нотариальные действия, если они противоречат закону, а выдача свидетельства о праве на наследство наследнику последующей очереди при подаче нотариусу заявления о принятии наследства наследником предшествующей очереди не основана на законе, суд приходит к выводу о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - выдаче Чернышев С.В. свидетельства о праве на наследство законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Чернышев С.В. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Довод представителя истца ГОН о том, что Чернышев С.В. и Яковлев О.Г. являются наследниками З И.М, одной очереди противоречит вступившим в законную силу решениям Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Чернышев С.В. о признании незаконным и отмене постановления нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ХАМ об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Чернышев С.В. свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ З И.М,, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                      О.А. Лаврентьева