Решение по делу № 1-1514/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-1514/2022

16RS0042-02-2022-008155-20

Приговор

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Набережные Челны            

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Саитгареевой Р.М.,

подсудимого Антисина Д.М.,

защитника-адвоката Асатова Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антисина ДМ, родившегося ..., судимого:

- 14 октября 2014 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (по постановлению Набережночелнинского городского суда РТ от 10 февраля 2015 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) (06 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антисин Д.М. 05 июня 2022 года около 19 часов 00 минут, находясь около магазина «1-ый специализированный», по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.37/20Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного тайно похитил лежащую на тротуаре, принадлежащую ХГР банковскую карту ПАО «Альфа банк» № 4584********3343, привязанную к банковскому счету №4081************8798, со встроенным в нее чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода «PIN»-кода. После чего Антисин Д.М. в период времени с 19 часов 16 минут по 20 часов 43 минут 05 июня 2022 года, действуя умышленно, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, путем прикладывания указанной карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты), тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3 842 рубля 79 копеек, принадлежащие ХГР а именно: 05 июня 2022 года около 19 часов 16 минут в магазине «Табачная лавка», по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.37/20Б, вышеуказанной картой осуществил покупку на сумму 130 рублей; 05 июня 2022 года около 19 часов 17 минут в магазине «1-ый специализированный», по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.37/20Б, вышеуказанной картой осуществил покупку на сумму 131 рубль; в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 34 минуты 05 июня 2022 года в магазине «Пятерочка 20828», по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.37/8А, вышеуказанной картой осуществил покупку на сумму 799 рублей 95 копеек; в период времени с 19 часов 43 минут по 20 часов 43 минуты 05 июня 2022 года в магазине «Магнит», по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.39/14А, вышеуказанной картой осуществил покупку на сумму 2 781 рубль 84 копейки. После чего Антисин Д.М., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями Антисина Д.М. был причинен ХГР материальный ущерб на сумму 3 842 рубля 79 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Антисин Д.М. показал суду, что преступления им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. 05 июня 2022 года около магазина «1-ый специализированный», по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.37/20Б подобрал с тротуара банковскую карту ПАО «Альфа Банк», с помощью которой расплатился в магазинах за товары на общую сумму 3 842 рубля 79 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью, просит строго не наказывать.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания потерпевшей ХГР, согласно которым 05 июня 2022 года она потеряла свою банковскую карту «Альфа банк», со счета которой были похищены денежные средства путем осуществления покупок: покупка в магазине «Табачная лавка» на сумму 130 рублей была осуществлена в 19 часов 16 минут 05 июня 2022 года; покупка в магазине «1 специализированный» на сумму 131 рубль была осуществлена в 19 часов 17 минут; покупка в магазине «пятерочка 20828» на сумму 135 рублей была осуществлена в 19 часов 25 минут 05 июня 2022 года; покупка в магазине «Пятерочка 20828» на сумму 531 рубль 98 копеек была осуществлена в 19 часов 34 минут 05 июня 2022 года; покупка в магазине «Пятерочка 20828» на сумму 132 рубля 90 копеек была осуществлена в 20 часов 34 минут 05 июня 2022 года; покупка в магазине «Магнит» на сумму 193 рубля 77 копеек была осуществлена в 19 часов 19 часов 43 минут; покупка в магазине «Магнит» на сумму 999 рублей была осуществлена в 19 часов 43 минут 05 июня 2022 года; покупка в магазине «Магнит» на сумму 215 рублей 98 копеек была осуществлена в 19 часов 45 минут 05 июня 2022 года; покупка в магазине «Магнит» на сумму 423 рубля 93 копеек была осуществлена в 19 часов 45 минут 05 июня 2022 года; покупка в магазине «Магнит» на сумму 949 рублей 16 копеек была осуществлена в 19 часов 52 минут 05 июня 2022 года. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий не имеет (т.1 л.д.63-65).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ХРХ согласно которым в магазине «Пятерочка 20828» по адресу: г. Набережные Челны, пр.Дружбы Народов, д.29А касса оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.121-122).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ИАМ согласно которым в магазине «Магнит» по адресу: г.Набережные Челны, пр. Дружбы Народов, д.46А касса оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.123-124).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ГТВ согласно которым вмагазине «табачная лавка» по адресу: г.Набережные Челны, ул.Маннанова, д.6 касса оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1 л.д.125-126).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля СЕД согласно которым работает продавцом магазине «1-ый специализированный» по адресу: г. Набережные Челны, ул. Маннанова, д.6 касса оборудована терминалом для безналичной оплаты. 05 июня 2022 года в магазин около 18 часов 30 минут пришла ХГР и около 18 часов 35 минут ушла. Потом в магазин пришел мужчина в 19 часов 17 минут купил товар используя банковскую карту красного цвета. Потом ей позвонила ХГР и спросила не приходил ли в магазин после нее кто-нибудь (т.1 л.д.127-128).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ТИВ согласно которым по факту кражи денежных средств с банкового ХГР был задержан Антисин Д.М. в который сообщил, что совершил хищение денежных средств со счета банковской карты «Альфа Банк». Вину признает в полном объеме (т.1 л.д.147).

Вина подсудимого Антисина Д.М. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением ХГР согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 42 минут 05 июня 2022 года похитил со счета ее карты денежные средства на сумму 3 842 рубля 79 копеек (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: г. Набережные Челны, пр.Дружбы Народов, д.46А, изъята видеозапись (т.1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 20828» по адресу: г.Набережные Челны, пр.Дружбы Народов, д.29А, изъята видеозапись (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «1 специализированный» по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ильдара Маннанова, д.6 (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табачная лавка» по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ильдара Маннанова, д.6 (т.1 л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед входом в магазин «1-ый специализированный» по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ильдара Маннанова, д.6 (т.1 л.д.118-120);

- постановлением и протоколом выемки от 02 июля 2022 года, согласно которому у потерпевшей ХГР изъята выписка по счету карты 40817810605610628798, скриншоты, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66-69);

...

- распиской, согласно которой ХГР получила от Антисина Д.М. денежные средства в сумме 3 900 рублей за счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.144);

...

...

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показание потерпевшей и оглашенные показания свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Антисина Д.М. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Антисина Д.М., а также обстоятельств совершения им преступления, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Антисина Д.М. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Антисин Д.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, наличие малолетнего ребенка, добровольно указал способ и место попытки хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, тяжелое материальное состояние семьи, принес публичные извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказаний, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, его семейное, материальное и имущественное положение, намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Антисин Д.М. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ не имеется.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить Антисину Д.М. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее судим, совершившего умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Антисина Д.М. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления Антисина Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Антисину Д.М. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление Антисина Д.М., а также будет соразмерно содеянному, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание опасный рецидив преступления, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Антисину Д.М. в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья Антисина Д.М. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антисина ДМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антисину Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Антисина Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Антисина Д.М. время нахождения его под стражей с 08 ноября 2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями и документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.