Решение по делу № 2-4392/2024 от 22.10.2024

Дело № 2-4392/24                                              23RS0036-01-2024-012400-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                          10 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего                         Кутченко А.В.,

при секретаре                                                                        Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ЕчкА. А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК - Краснодар» обратилось в суд с иском к Ечкаловой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 126,43 руб., пени в размере 8 382,31 руб.

В обоснование требований указано, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник <адрес> – ЕчкА. А.С., не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. В связи с наличием задолженности по адресу: <адрес> по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> отменен. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 126,43 руб., пеня в размере 8 382,31 руб. Всего задолженность составляет 56 508,74 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также почтовые расходы в размере 75,50 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ечкалова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник <адрес> – Ечкалова А.С., не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В связи с наличием задолженности по адресу: <адрес> по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> отменен.

Судом установлено, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 126,43 руб., пеня в размере 8 382,31 руб. Всего задолженность составляет 56 508,74 руб.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ ООО «ГУК-Краснодар» после отмены судебного приказа вправе разрешить спор с должниками в порядке искового производства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖКРФ).

В соответствии со статьями Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар».

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом, представленный истцом расчет проверен, признан арифметический верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

При обращении в суд с иском досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должников, о задолженности ему известно и добровольно погасить задолженность ответчик отказывается.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы (направление ответчику копии искового заявления), как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально в размере 75,50 руб., и государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем была уплачена государственная пошлина 505,52 руб., которая подлежит зачету при обращении в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования               ООО «ГУК - Краснодар» к Ечкаловой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ЕчкА. А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ЕчкА. А. С. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 126,43 руб., пени 8 382,31 руб., а всего 56 508 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ЕчкА. А. С. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 75 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.