Решение по делу № 1-226/2019 от 26.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 апреля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: судьи Светус К.П., при секретаре Сергеевой Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимых Лешкова Е.Н., Иванова А.В., защитников подсудимых - адвоката Ладыгина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-226/2019 в отношении:

Иванова Андрея Викторовича, родившегося ~~~, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лешкова Евгения Николаевича, родившегося ~~~, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванов А.В., Лешков Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

**/**/**** Иванов А.В. совместно со своим знакомым Лешковым Е.Н. находились у Иванова А.В. дома по адресу: .... и в ходе разговора у Иванова А.В. и Лешкова Е.Н. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу имущества их знакомого гр. Пт 1 находящегося по адресу: ...., тем самым, последние вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, при этом преступные роли не распределяя, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Иванов А.В. и Лешков Е.Н. **/**/**** более точное время следствием установить не представилось возможным, прошли в ограду дома Пт 1 по адресу: ...., где умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили, лежащий на земле в ограде дома, удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 500 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Пт 1 Иванов А.В. действуя совместно с Лешковым Е.Н. убедившись, что их преступные действия никем не замечены, ввиду темного времени суток, подошли к расположенной на территории участка бане и через незапертую дверь незаконно проникли внутрь помещения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении бани Иванов А.В. и Лешков Е.Н. тайно похитили имущество Пт 1 а именно: циркулярную пилу «Ребир» модель ИЕ-5107С3, стоимостью 1500 рублей, с диском стоимостью 500 рублей, точильный станок «Вихрь» модель 3X4.16051435, стоимостью 3000 рублей, электрическую пилу «Резер» стоимостью 3500 рублей, всего на общую сумму 8500 рублей. После чего Иванов А.В. и Лешков Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Пт 1 значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

Таким образом, своими вышеуказанными совместными преступными действиями Иванов А.В. и Лешков Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевший Пт 1 в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал, представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное преследование в отношении Иванова А.В., Лешкова Е.Н. в связи с примирением с последними, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Иванов А.В., Лешков Е.Н. с прекращением в отношении них уголовного дела согласны, вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, сделали для себя соответствующие выводы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Алтаев П.А. и Ладыгин М.Ю. поддержали позицию подсудимых, считая возможным удовлетворить заявление потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.В., Лешкова Е.Н. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Пт 1 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Иванов А.В. и Лешков Е.Н. обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения.

Заявление, поданное потерпевшим Пт 1 не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимых Иванова А.В. и Лешкова Е.Н., которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, их поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении них уголовное дело, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Иванов А.В. и Лешков Е.Н. подлежат освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела и освобождение Иванова А.В. и Лешкова Е.Н. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемых.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: дубликат договора купли-продажи от 19.11.2018г., 20.11.2018г. на имя Иванова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения; удлинитель, циркулярная пила «Ребир» модель ИЕ-5107С3, точильный станок «Вихрь» модель ЗХ4.16051435 возвращенные на хранение потерпевшему Пт 1 , - оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова Андрея Викторовича, Лешкова Евгения Николаевича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В., Лешкова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: дубликат договора купли-продажи от 19.11.2018г., 20.11.2018г. на имя Иванова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения; удлинитель, циркулярная пила «Ребир» модель № точильный станок «Вихрь» модель № переданные на хранение потерпевшему Пт 1 оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения

Судья К.П. Светус