Решение по делу № 33-16464/2024 от 31.07.2024

УИД 03RS0005-01-2023-010885-02

Дело № 2-567/2024

судья Октябрьского районного суда г. Уфы Александрина И.А.

категория дела № 213г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-16464/2024

23 сентября 2024 г.                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

судей Салимова И.М., Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору №..., заключенному 18 ноября 2013 г. между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых в соответствии с условиями договора. Ранее судом с ответчика была взыскана задолженность по данному договору. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2014 г. по делу № А07-№.../2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15759-94 от 30 декабря 2022 г., заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору №... перешло ФИО1 6 июля 2022 г. определением суда произведена замена взыскателя с Банка на Истца.

Истец просил суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 18 ноября 2013 г. в размере 151 052 руб.– проценты по кредиту за период с 20 ноября 2020 г. по 20 ноября 2023 г.; проценты по кредиту, начиная с 21 ноября 2023 г., по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (193 499,97 рублей); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, а также уплаченную государственную пошлину.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июня 2024 г. исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 рублей, сроком на 24 месяца под 26% годовых в соответствии с условиями договора.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.11.2014 года исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18.11.2013 в размере 232 227 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 522 рубля 27 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.07.2023 г. удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве ОАО «АФ Банк» на основании договора цессии №... от 30.12.2022г., в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2024 г. определение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 6 июля 2023 г. отменено, ФИО1 в процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ФИО1, предъявляя исковые требования о взыскании процентов по кредиту с 20 ноября 2020 по 20 ноября 2023 г., процентов, начиная с 21 ноября 2023 г., по день фактической оплаты, исходя из установленной ставки 26 %, штрафа от остатка суммы кредита за просрочку возврата, фактически реализовал свое право, обратившись в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО1 ссылается на договор уступки прав требования (цессии) №... от 30 декабря 2022 г., заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и ФИО1, к последнему перешли право (требование) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

Таким образом, оснований для суждения о том, что на момент подачи искового заявления в суд истец не обладал правом обращения с иском в суд, т.е. обращался в суд в защиту иных лиц, не имея на то полномочий, со ссылкой на п. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется. Оставление без рассмотрения искового заявления ФИО1 может повлечь нарушение прав истца на судебную защиту.

То обстоятельство, что определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2023 г. отменено судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, является основанием для соответствующего вывода при рассмотрении спора по существу.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем дело подлежит возврату суд первой инстанции на рассмотрение.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июня 2024 г. отменить.

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств вернуть в суд первой инстанции на рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 октября 2024 г.