Решение по делу № 2а-1138/2022 от 08.09.2022

11RS0020-01-2022-001810-26	2а-1138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 28 сентября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Рокшиной А.М., с участием прокурора Зуевой А.С., представителя административного истца Зинюк Е.Р., административного ответчика Минаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к Минаеву Александру Валериевичу об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.10.2017 Минаев А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление совершенно при опасном рецидиве.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.08.2020 в отношении Минаева А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период нахождения под административным надзором, приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27.05.2021 Минаев А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.07.2021 Минаев А.В. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.10.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ Минаеву А.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2022 Минаев А.В. переведен в колонию-поселение.

07.09.2022 начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Минаева А.В., указав в обоснование, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просил суд установить в отношении Минаева А.В. административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив; запрета пребывать вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Минаев А.В., участвующий в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, с иском не согласился и пояснил, что в приговорах по которым он отбывает наказание установлен простой рецидив, преступления совершены в дневное время, в связи с чем, он против установления ему ограничения в виде запрета покидать жилище в ночное время.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона "Об административном надзоре", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

В силу положений п.3 ч.1 ст.9 Закона "Об административном надзоре" административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Закона "Об административном надзоре").

Вместе с тем из положений частей 2 и 2.1 ст.3 Закона "Об административном надзоре" следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст.3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Минаев А.В. <Дата> г.р., имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) составляет 8 лет.

Таким образом, имеются предусмотренные п.2 ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" основания для установления в отношении Минаева А.В. административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Минаева А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272 и ч.3 ст.273 КАС РФ), перечисленные в ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре".

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре").

Из материалов дела следует, что Минаев А.В. (характеристика)

В приговоре от 12.10.2017 нет данных о том, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, было совершено Минаевым А.В. в ночное время и, что это являлось причиной, способствующей совершению преступления. В приговорах от 27.05.2021 и от 12.07.2021 такие данные также отсутствуют.

Кроме того из приговора от 12.10.2017 следует, что суд не признал нахождение Минаева А.В. в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно не формировало корыстный умысел подсудимого на совершение преступления.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.272 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости установления Минаеву А.В. административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе, а также в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в связи с чем, иск в данной части подлежит отклонению.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым установить Минаеву А.В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" – удовлетворить частично.

Установить в отношении Минаева Александра Валериевича, (данные о личности) административный надзор сроком на 8(Восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2017г., со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора установленного в отношении Минаева Александра Валериевича, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к Минаеву Александру Валериевичу об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Разъяснить Минаеву Александру Валериевичу, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей –
к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий