Решение по делу № 2-3879/2023 от 03.04.2023

14RS0035-01-2023-004700-08

Дело № 2-3879/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                  25 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Александры Владимировны к Халанникову Тобулу Леонидовичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

Мороз А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Халанникову Т.Л. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 июня 2022 года, согласного которому арендная плата за пользование автомобилем по данному договору составляла 1 800, 00 руб. в сутки и должна была вноситься ответчиком каждый понедельник за следующую неделю путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисление денежных средств арендодателю по реквизитам, указанным в договоре. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 12 600, 00 руб., пеня за несвоевременную оплату в размере 5 292, 00 руб. 31 июля 2022 года договор был расторгнут в связи с окончание срока, 01 августа 2022 года между сторонами заключен новый договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до 31 августа 2022 года, согласно которому арендная плата за пользование транспортным средством составляла 1 800, 00 руб. в сутки и должна была вноситься ответчиком каждый понедельник за две прошедшие недели. Оплата от ответчика не поступала в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 36 000, 00 руб., а также пеня за несвоевременную оплату в размере 3 780, 00 руб. Данный договор был расторгнут 20 августа 2022 года. При приеме транспортного средства были выявлены повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость ремонтных работ составила в размере 98 800, 00 руб. Ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 20 сентября 2022 года и стоимость восстановительного ремонта в срок до 30 сентября 2022 года. Однако, в установленный срок указанные действия не были им совершены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01 июня 2022 года и от 01 августа 2022 года в размере 48 600, 00 руб., неустойку в размере 9 072, 00 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 96 800, 00 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба автотранспортного средства в размере 5 000, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389, 44 руб. и по оплате почтовых услуг.

В судебное заседание истица Мороз А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Халанников Т.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 624 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

        В силу ст.ст. 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по договору аренды состоит во внесении платежей за пользование имуществом.

Из содержания абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата.

При этом факт использования или неиспользования арендованного имущества не имеет правового значения при разрешении спора о взыскании арендной платы, поскольку факт неиспользования арендованного имущества не влияет на обязанность арендатора вносить арендные платежи до возврата данного имущества в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июня 2022 года между Мороз А.В. и Халанниковым Т.Л. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование предоставляется транспортное средство ___, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, цвет серый, модель № двигателя №, номер кузова №, принадлежащее истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора арендная плата составляет 1 800 руб. в сутки и выплачивается арендатором каждый понедельник за следующую неделю путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств арендодателю.

Срок действия договора предусмотрен с момента подписания договора и по 31 июля 2022 года (п. 4.1 договора). Предусмотрено, что договор может быть пролонгирован.

В соответствии с актом приема-передачи от 01 июня 2022 года транспортное средство ___, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № было передано Халанникову Т.Л., перечень имеющихся дефектов был отражен в акте.

По условиям указанных договоров арендатор обязался устранить все возникшие по его вине неисправности автомобиля, при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, последний уплачивает арендодателю расходы по ремонту.

Согласно акту приема – передачи автомобиля от 31 июля 2022 года, при возврате автомобиля арендодателю обнаружены следующие повреждения, которых не было при получении имущества арендатором: вмятина на заднем бампере, царапина на передней левой фаре, порван передний левый подкрылок, вмятина и царапина на переднем левом крыле, сломано левое крепление на переднем бампере.

01 августа 2022 года между Мороз А.В. и Халанниковым Т.Л. заключен новый договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 31 августа 2022 года, при этом арендатор принял обязательства по погашению задолженности по арендной плате и по устранению дефектов транспортного средства, возникших по вине арендатора.

Подписав договор аренды, ответчик тем самым согласился со всеми условиями договора, однако, обязанность по оплате арендных платежей и ремонту транспортного средства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по арендным платежам, которая составила в размере 48 600, 00 руб., а договор аренды был расторгнут сторонами 20 августа 2022 года в связи с нарушением условий договора арендатором.

Из п. 5.3 Договоров аренды транспортного средства от 01 июня 2022 года и от 01 августа 2022 года следует, что в случае просрочки внесения платежей по арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана и предъявлена к взысканию неустойка за несвоевременное внесение арендной платы за транспортное средство в размере 9 072, 00 руб., указанная сумма, а также сумма основной задолженности по арендной плате подлежат взысканию с ответчика.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Согласно экспертному заключению № У-756/22 от 24 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota corolla axio, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 480 СЕ 28 составила 96 800, 00 руб.

24 октября 2022 года между истцом Мороз А.В. и ООО «Гарантия» заключен договор на оказание услуг по экспертизе, согласно п. 2.1. данного договора, стоимость работ по настоящему договору составляет в размере 5 000, 00 руб. Истцом данная сумма полностью оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № У-756 от 24 октября 2022 года.

Указанные сумма восстановительного ремонта по устранению дефектов, возникших в период эксплуатации транспортного средства арендатором, и расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. То есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 389, 44 руб. и почтовые расходы в сумме 598, 28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мороз Александры Владимировны к Халанникову Тобулу Леонидовичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с Халанникова Тобула Леонидовича, ____ года рождения, имеющего паспорт № ИНН №, СНИЛС № задолженность по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01 июня 2022 года и от 01 августа 2022 года в размере 48 600, 00 руб., неустойку в размере 9 072, 00 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 96 800, 00 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба автотранспортного средства в размере 5 000, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389, 44 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 598, 28 руб., всего 164 459 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

___

___

Судья                                         А.А.Кочкина

___

Решение изготовлено 28 апреля 2023 года.