Решение по делу № 2-2-120/2018 от 19.04.2018

Мотивированное решение 09.06.2018

в„– 2-2-120/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                                              СЂ.Рї. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

истца Малышева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышев А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Финэксперт» о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.А. обратился с иском к ООО «Финэксперт» в котором просил расторгнуть договор между ООО «Финэксперт» и Малышевым А.А. заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, и начислять ее до вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50%от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью оказания услуги подбора банка для выдачи кредита. В этот же день между ним и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик должен был оказать: услуги консультативного характера, оказываемые на основании полученных сведений, а также рекомендации в отношении клиента; услуги, направленные на выявление фактических негативных для кредитовая факторов; услуги, направленные на разработку рекомендаций, направленных на устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора при подаче заявки на кредит Клиентом. По указанному договору истцом было оплачено <данные изъяты> рублей в день заключения договора. В сроки предусмотренные договором, к исполнению услуг, Исполнитель не приступил. Истцу не был подобран банк, не представлено письменной консультации, на его электронные письма никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию на электронную почту ответчика, однако ответа не последовало.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав свою позицию доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Финэксперт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предварительно представив в возражения по иску, в которых указано, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, так как обстоятельства на которых истец основывает свои требования не соответствуют действительности. В рамках выполненных на себя обязательств ответчик собрал необходимую информацию об истце и провел ее всесторонний анализ, разработал и подготовил для Клиента экспертное заключение и рекомендации в целях получения истцом необходимых кредитных ресурсов. Несмотря на большой объем проделанной ответчиком работы, истец в дальнейшем отказался следовать, подготовленным ООО «Финэксперт» по Договору, заключению и рекомендациям, о чем сообщил сотруднику ответчика. Претензий к качеству услуг со стороны истца не предъявлялось. Сторонами был подписан акт об оказании услуг по договору, согласно которого Малышев А.А. принял услуги исполнителя. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание правовых услуг (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Финэксперт» обязуется по заданию Малышева А.А. оказать услуги следующего характера:

- услуги консультативного характера, оказываемые на основании полученных сведений, а также рекомендации в отношении клиента;

- услуги, направленные на выявление фактических негативных для кредитовая факторов;

- услуги, направленные на разработку рекомендаций, направленных на устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора при подаче заявки на кредит Клиентом.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что по результатам проверки фактической финансовой ситуации Клиента, Исполнитель изготавливает соответствующие рекомендации и предоставляет их Клиенту в устной или письменной форме, по выбору клиента.

Стоимость услуг предусмотренных договором определена п. 4.1. Договора и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) обязательства по оплате услуг истцом были исполнены.

Во исполнение обязательств, вытекающих из договора об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Финэксперт» и Малышевым А.А. был составлен акт о том, что Исполнитель Оказал, а Клиент принял услуги Исполнителя (л.д. 38 на обороте). При этом Клиент подтверждает, что Исполнитель выполнил услуги в полном объеме по Договору. Претензий со стороны клиента не имеется.

В судебном заседании истец пояснил, что подпись под указанным актом проставлена им собственноручно.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание правовых услуг. Истец исполнил взятые на себя обязательства, и оплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь Ответчик также выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается соответствующим актом, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Таким образом, обязательства, возникшие у сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились их исполнением.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, так как у него отсутствуют письменные рекомендаций подготовленные ответчиком, а также о том, что ему не подобран банк для получения кредита судом находит не состоятельными поскольку рекомендации могли быть предоставлены и в устной форме, а подбор банка в котором истец мог бы получить кредит не входит в предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малышев А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Финэксперт» о расторжении договора и взыскании денежных средств, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                    РЎ.Рњ. Байдин