Решение по делу № 2-534/2015 от 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 г.                                    г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Бондаренко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/15 по иску Ждановой Е.С. к Сидоренковой Е.С. о взыскании долга,

установил:

Жданова Е.С. обратилась в суд с иском к Сидоренковой Е.И. о взыскании долга, указывая, что 00.00.0000 она передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до 00.00.0000г, что подтверждается распиской.

Однако, ответчик не выполнил своих обязательств и не возвратил в установленный договорами срок сумму займа по заключенному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 00.00.0000. основной долг размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Жданова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Сидоренкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Документов подтверждающих уважительность неявки ответчик не представила, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие так же не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 Жданова Е.С., именуемая «займодавец» и Сидоренкова Е.И., именуемая «заемщик», заключили договор займа на условиях которого займодавец передала в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 00.00.0000. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается письменной распиской.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что заключение договора займа от 00.00.0000. на сумму <данные изъяты> между Ждановой Е.С. и Сидоренковой Е.И. имело место.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств, что задолженность по заключенному им договору займа погашалась частично или погашена полностью.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения им договора займа с истцом. Поскольку доказано, что денежные средства были переданы ответчику по письменному документу с обязательством возврата суммы займа в срок не позднее 00.00.0000, обязательства по выплате основного долга ответчик не выполнил, суд приходит к выводу, что денежные средства по заключенному договору займа на сумму <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и заявленные в судебном заседании, не установлено, поэтому суд находит, что требования истца, основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сидоренковой Е.С. в пользу Ждановой Е.С. по договору займа <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья                                    М.С.Еленчук