Решение по делу № 33-12409/2018 от 18.10.2018

Судья Волнухина И.Н.

Дело № 33-12409

Г.Пермь 07 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И.

При секретаре Араслановой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 07.11.2018 года в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Кичик Анатолия Георгиевича на решение Губахинского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года, которым постановлено:

«Обязать Кичика Анатолия Георгиевича и ООО «Металлпрофмаркет» передать Коняевой Екатерине Валентиновне листосгибочный станок ZRF 2750\1,2 в комплектации с угломером, ограничителем угла сгиба, газовым компенсатором, передним и задним упорами, стоимостью 120000 рублей; нож роликовый NK для листосгиба ZRF, стоимостью 20000 рублей; станок листосгибочный ручной Stalex PBB 1270\2A, стоимостью 89000 рублей; машинку фальцезакрывающую роликовую для станка Metalmaster серии Euromaster LBM, стоимостью 4200 рублей.

Взыскать солидарно с Кичика Анатолия Георгиевича и ООО «Металлпрофмаркет» в пользу Коняевой Екатерины Валентиновны неосновательное обогащение в сумме 931500 рублей.

Взыскать солидарно с Кичика Анатолия Георгиевича и ООО «Металлпрофмаркет» государственную пошлину в размере 1972 рубля 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Кичик А.Г., поскольку в Губахинский городской суд поступила апелляционная жалоба Тарасовой Е.В. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года, заявление о восстановлении нарушенного процессуального срока. В связи с подачей апелляционной жалобы на указанное решение рассмотрение настоящей апелляционной жалобы Кичик А.Г. не представляется возможным.

Кроме того, в апелляционную инстанцию поступили дополнения к апелляционной жалобе Кичик А.Г., копия которых в силу ст.325 ГПК РФ подлежит направлению лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения дальнейших действий, предусмотренных положениями ст.ст.320-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 320 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Кичик Анатолия Георгиевича на решение Губахинского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года.

Копию дополнений к апелляционной жалобе Кичик А.Г. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года направить лицам, участвующим в деле.

После выполнения требований ст.ст.320-325 ГПК РФ вновь решить вопрос о направлении дела в Пермский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы Кичик А.Г. и апелляционной жалобы Тарасовой Е.В., в случае принятия ее судом.

Председательствующий –

Судьи –