Решение по делу № 2-9258/2016 от 29.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                  <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

с участием ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» (далее МБУ«ЖКХ <адрес> Волгограда») обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование требований указали, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>12, в котором зарегистрированы и проживают ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 Ответчики оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома не производят, в связи с чем образовалась задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 425 рублей 51 коп.. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 170 425 рублей 51 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 51 коп.

МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в пределах срока исковой давности, просила в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до апреля 2013 года отказать.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу указанному в иске, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу указанному в иске, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ, процессуальные права и обязанности, суд обоснованно приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ, наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ч.1,2 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурс снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ).

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу установлено.

Ответчик ФИО1 является нанимателем <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, по расчётам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года, за ними образовалась задолженность в размере 170 425 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, предоставленной ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Согласно сведениям о наличии задолженности по адресу: Волгоград, <адрес> наниматель ФИО1 перед МБУ «ЖКХ <адрес>», предоставленная по запросу суда ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» Волгограда указанная выше задолженность образовалась с января 2007 года.

Факт образования задолженности ответчиком ФИО7 в судебном заседании не оспаривался, так как ответчик пояснила, что коммунальные платежи ранее вносились не своевременно.

Вместе с тем ответчиком ФИО7 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к платежам до апреля 2013 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч.1, ч.2 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности, суд указывает на это в мотивировочной части решения суда.

Установлено, что настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании задолженности до апреля 2013 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Из представленных о наличии задолженности по адресу: Волгоград, <адрес> наниматель ФИО1 перед МБУ «ЖКХ <адрес>», предоставленная по запросу суда ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» Волгограда следует, что имеется задолженность за период с апреля 2013 года по декабрь 2015 года по коммунальным услугам: содержание и ремонт, наем, отопление, ХВС, водооведение, вывоз ТБО, антенна, ТО ВДГО, утилизация, управление на сумму 1179 руб. 75 коп., с апреля 2013 по август 2013 по коммунальным услугам: ХВС, водоотведение на сумму 11 704 рублей 19 коп., с апреля 2013 по июль 2013 по коммунальным услугам: отопление – 5229 руб. 30 коп., а всего на сумму 18311 руб. 24 коп.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности, образовавшейся с января 2007 года по март 2013 года включительно, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам коммунальным услугам на сумм 152 312 рублей 27 коп..

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги не погашена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года на сумму 18 311 рублей 24 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей 58 коп. применительно к приведенным выше нормам, понесенные расходы подлежат частичному возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям 489 руб. 80 коп. (4608,51х18 113,24/170 425,51).

В связи с тем, что исковые требования МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, а именно в размере 489 рублей 80 коп. солидарно.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░1, ░░░7, ░░░2, ░░░8, ░░░3, ░░░4, ░░░9, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░1, ░░░7, ░░░2, ░░░8, ░░░3, ░░░4, ░░░9, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 113 ░░░░░░ 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 ░░░░░░ 80 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.