Решение по делу № 33-8044/2018 от 17.08.2018

Судья Родькина Л.А. дело №33-8044/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Шестаковой Н.В.

судей Рошка М.В. и Подлесной И.А.

при секретаре Береза О.В.

по докладу судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряка Руслана Константиновича к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Буряку Андрею Константиновичу, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Кривчикова Анна Алексеевна, Товарищество собственников недвижимости «Дачник», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе Буряка Руслана Константиновича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2018 года Буряк Руслан Константинович обратился с иском к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Буряку Андрею Константиновичу, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Кривчикова Анна Алексеевна, Товарищество собственников недвижимости «Дачник», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО4, и признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Дачник».

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2008 года после смерти отца истца - ФИО4 открылось наследство в отношении спорного земельного участка.

Истец с заявлением к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение указанным участком и оплачивал членские взносы.

Однако получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности, поскольку право собственности на указанный земельный участок наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2018 года в удовлетворении иска отказано.

2

В апелляционной жалобе Буряк Роман Константинович ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворении иска, оспаривая выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного земельного участка наследодателю.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представители истца.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Кривчикова А.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Иные участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников по делу, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Как установлено ст.23 указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.12 вышеуказанного закона неотмененные и не признанные недействительными правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества и разрешительные документы, выданные до 18 марта 2014 года на территории Республики Крым, а также судебные решения, вступившие в законную силу до указанной даты, подлежат признанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению правовые нормы, действовавшие на момент возникновения права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, действовавшие на момент открытия наследства, и действующие на момент рассмотрения спора.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

3

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, а также доказательства передачи наследодателю спорного участка, расположенного в СОТ «Дачник».

Выводы суда первой инстанции о недоказанности исковых требований не соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Буряка Р.К. являются: отец - ФИО4, мать - ФИО12

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ФИО6 и ФИО13 являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно справке Отдела регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 (ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

4

По сообщению нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Буряк А.К. отказался от своей доли земельного участка в пользу истца, что подтверждено документально.

Как указано в членской книжке члена СОТ «Дачник», выданной на имя ФИО4 участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Дачник», числится с ДД.ММ.ГГГГ за Буряк Русланом Константиновичем, задолженности по всем видам платежей, а также по оплатам за электроэнергию и воду не имеется.

Согласно уведомлениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 380кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», и на земельный участок площадью 380кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Дачник», - в ЕГРН отсутствуют.

Нотариусом разъяснено истцу о необходимости для заведения наследственного дела предоставления доказательств, свидетельствующих о принятии наследства.

По решению исполнительного комитета Молодежненского поселкового совета народных депутатов Симферопольского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность бесплатно земельных участков гражданам членам СОТ «Дачник» для ведения садоводства и огородничества» ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью № га, как члену садово-огородного товарищества «Аграрник» для ведения садоводства и огородничества.

Из материалов дела следует, что СОТ «<данные изъяты>» и СОТ «Дачник» не являются одним и тем же юридическим лицом либо правопреемником одного по отношению к другому.

Как предусмотрено п.п.1.2 ст.9 ЗК Украины в редакции, действовавшей на момент передачи в собственность ФИО4 спорного земельного участка, к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: передача земельных участков в собственность; предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном ст. 17 и 19 настоящею Кодекса; регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно ст. 17 ЗК Украины передача земельных участков в частную собственность осуществляется Советами народных депутатов, на территории которых расположены земельные участки.

Как установлено ст.3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей,

5

предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности за землю.

В соответствии со    ст.23    ЗК    Украины    право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов.

Ст.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года действие ст.23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета, было приостановлено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК (ред. от 31.07.2018) "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым 30.07.2014), государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является, в частности, решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

Согласно ч.2 ст.2 Закона №38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц

без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Ч.ч.1,4 ст.8 данного Закона также предусмотрено, что к правам, ограничениям прав обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу

6

Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 (ред. от 28.08.2018) утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации".

Как указано в п.15 данного Перечня, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собтвенность (пользование, в том числе аренду).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, действовавшего на момент смерти наследодателя, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст.1216 ГК Украины наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав, применяемым в случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

7

Как предусмотрено ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в частности, акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Как предусмотрено ст.1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В первую очередь право на наследство согласно ст.1261 ГК Украины имеют дети наследодателя, переживший его супруг и родители.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Согласно статье 1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Как предусмотрено ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

8

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, а также переживший супруг.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение

таковых действий лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:    если наследник, вступил во владение и управление

наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, a если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п.34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

9

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в установленном порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая правовая оценка всем обстоятельствам и представленным доказательствам.

Являются несостоятельными выводы суда о том, что решение исполнительного комитета Молодежненского поселкового совета народных депутатов Симферопольского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность ФИО4 как члену СОТ «Аграрник» земельного участка не может подтверждать право собственности наследодателя на земельный участок, в связи с тем, что СОТ «<данные изъяты>» и СОТ «Дачник» не являются одним и тем же СОТ, либо правопреемником один по отношению к другому.

Судебная коллегия исходит из того, что правомочность решения исполнительного комитета Молодежненского поселкового совета народных депутатов Симферопольского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ

10

подтверждена положениями ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК (ред. от 31.07.2018) "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

Кроме того, в судебное заседание суда апелляционной инстанции предоставлено информационное письмо Председателя Молодежненского сельского совета - главы администрации Молодежненского сельского поселения, в котором указано, что ссылка в решении Молодежненского поселкового совета Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в частную собственность земельных участков членам СОТ «<данные изъяты>» является технической ошибкой, поскольку при принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о передаче в частную собственность бесплатно земельных участков гражданам членам СОТ «Дачник», что также подтверждается и п. 3 указанного решения.

Таким образом, администрация Молодежненского сельского поселения подтвердила то, что ФИО4 согласно решению Молодежненского поселкового совета Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в частную собственность земельный участо, площадью 0,038 га, как члену СОТ «Дачник».

На основании изложенного ФИО4 являлся собственником спорного земельного участка площадью № га, и данный земельный участок является объектом наследования.

Как видно из материалов, представленных истцом, решением исполнительного комитета Киевского районного совета города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истец был определен как основной квартиросъемщик <адрес> по <адрес>, в составе его семьи указан его отец ФИО4

Решением исполнительного комитета Киевского районного совета города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен раздел лицевых счетов на вышеуказанную квартиру.

По данным паспорта истец с 30 сентября 2008 года зарегистрирован с учетом изменения лицевых счетов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти наследодателя истец был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в вышеуказанной квартире, что в силу ч.3 ст.1268 ГК Украины, действовавшей на момент открытия наследства, является подтверждением принятия истцом наследства.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.1268 ГК Украины, истец, являющийся наследником первой очереди и проживавший по месту открытия наследства совместно с наследодателем, имеет право наследования спорного земельного участка.

Соответственно, отсутствует необходимость устанавливать факт принятия истцом наследства, в связи с чем исковые требования в этой части не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В остальной части иск обоснован.

11

На основании изложенного судебное решение подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2018 года отменить.

Иск Буряка Руслана Константиновича удовлетворить.

Признать право собственности Буряка Руслана Константиновича на земельный участок площадью №.м., кадастровый №, расположенный в ТСН «Дачник» <адрес> Республики Крым. В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: