Решение по делу № 2-4013/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-4013/2022

50RS0033-01-2022-006679-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.о. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородинкиной Юлии Александровны к Быковой Наталье Александровне, Андреевой Людмиле Руслановне об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Мотивировала свои уточненные требования тем, что является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее собственником 1/4 доли квартиры является Быкова Наталья Александровна и собственник 1/2 доли - Андреева Людмила Руслановна.

На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

Считает, что данные действия со стороны ответчиков нарушают ее права. Стороны совместного хозяйства не ведут, в связи с чем должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующем порядке: в размере 1/4 доли за Смородинкиной Юлией Александровной; 1/4 доли за Быковой Натальей Александровной, 1/2 доли за Андреевой Людмилой Руслановной.

В судебное заседание истец Смородинкина Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддержала в полном объеме (л.д. 59).

Ответчики Быкова Н.А. и Андреева Л.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные требования истца признали в полном объеме (л.д. 60, 61).

Представитель третьего лица ООО «Новый коммунальный стандарт » в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренного законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 23,26, 27, 29, 37 постановления от 27.06.2017г. № « 0 некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истечением месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из смысла ст.155 ЖК РФ и 249 ГК РФ, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смородинкиной Юлии Александровны к Быковой Наталье Александровне, Андреевой Людмиле Руслановне об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующем порядке: в размере 1/4 доли за Смородинкиной Юлией Александровной; 1/4 доли за Быковой Натальей Александровной, 1/2 доли за Андреевой Людмилой Руслановной.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> на имя Смородинкиной Юлии Александровны, Быковой Натальи Александровны, Андреевой Людмилы Руслановны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                         М.Е. Барабанова