Решение по делу № 2-6560/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-6560/2024

29RS0023-01-2024-008052-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2022 года между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору от 29.08.2019 № 93030312, заключенному с банком. Поскольку должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ФИО1 оплатила задолженность за ответчика в размере 43800 руб., в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 31.08.2024 в размере 8 640 руб. 44 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 773 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 в предварительном судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в суд своих представителей не направило.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 29.08.2019 между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 93030312, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 168 162 руб. сроком до 29.08.2024 под 19,8 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору от 29.08.2019 между банком (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 19.01.2022, в рамках которого истец обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору от 29.08.2019.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и прочее (п. 2.1 договора).

После выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.6 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец как поручитель погасила в общем размере 43800 руб. (42300 руб. + 1500 руб.).

Требование ФИО1 о возврате уплаченной суммы ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от 29.08.2019, допуская просрочки платежей, истец как поручитель погасила задолженность заемщика, однако последняя долг не возвратила, в связи с чем к истцу в силу ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в порядке регресса в размере 43 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 31.08.2024 в размере 8640 руб. 44 коп.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая внесение оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 42300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., что подтверждается платежными поручениями, составит 8640 руб. 44 коп.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, сумму долга, уплаченную поручителем по кредитному договору № 93030312 от 29.08.2019, в размере 43 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 31.08.2024 в размере 8640 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 руб., всего взыскать 54 213 (Пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года