Решение по делу № 2-1090/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1090/2015

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием истца Соколовой О.А.,

представителя ответчика Соколова Н.И. – адвоката Батуевой М.Д. (по ордеру № 086722 от 20.08.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.А. к Соколову Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Соколову Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что истец являются собственником указанного жилого помещения (квартиры) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован бывший супруг истца - Соколов Н.И., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака. С 21.01.2011 года ответчик Соколов Н.И. в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, он не несет расходов по содержанию квартиры, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг, в связи с чем истец несет бремя дополнительных расходов. В настоящее время адрес места жительства ответчика не известен.

В судебном заседании истец Соколова О.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик не является членом её семьи, добровольно с регистрационного учета не снимается, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключали. Регистрация ответчика в спорной квартире принадлежащей ей на праве собственности, ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Соколов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, Соколовым Н.И. не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Батуева М.Д. (по ордеру) возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Свидетели ФИО9 ФИО10 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, место жительства его не известно.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой О.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом Соколовой О.А. и Соколовым Н.И. (ответчиком по делу) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов Н.И. с 25.01.2007 года состоит на регистрационном учете в указанной квартире по настоящее время, что также подтверждается сведениями адресно-справочной картотеки отделения УФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе от 15.08.2015 года.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником жилого помещения, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, а также учитывая, что права истцов как собственников жилого помещения нарушены, они лишены возможности пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, в связи с чем ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой О.А. к Соколову Н.И. удовлетворить.

Признать Соколову Н.И., <данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2015 года.

Председательствующий: