Решение по делу № 2-1-1340/2024 от 19.11.2024

Дело (УИД) №57RS0014-01-2024-002381-35

        производство №2-1-1340/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года                                                                         город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием представителя истца Сдержикова С.В.

представителя ответчика Зуйкова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Борисова Алексея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ,

установил:

    Борисов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в размере 2472306 рублей, неустойки в размере 124565 рублей, государственную пошлину в размере 39723 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сдержиков С.В. по доверенности с правом подписания мирового соглашения и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» в лице генерального директора Зуйкова Э.В. заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.

    По условиям мирового соглашения:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Мценского районного суда Орловской области, по исковому заявлению Борисова А.В. к ООО «Первая городская управляющая компания» о взыскании задолженности за выполненные работы за период с января 2024 года по 4 октября 2024 года по договору подряда от 03.10.2022 г.

    2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 2472309 рублей, в том числе: стоимость использованных материалов в размере 855048 рублей, задолженность по оплате выполненных работ в размере 1492696 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты за период с 16.02.2024 г. по 19.11.2024 г. включительно в размере 124565 рублей, в следующем порядке:

    в срок до 31 января 2025 года – 824 103 рубля;

    в срок до 28 февраля 2025 года – 824 103 рубля;

    в срок до 31 марта 2025 года – 824 103 рубля.

    3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную в пункте 2 сумму.

    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    В судебном заседании стороны подтвердили, что все условия настоящего мирового соглашения им понятны, настоящее мировое соглашение заключается ими добровольно, без принуждения со стороны каких-либо лиц. Также стороны подтверждают, что все споры, прямо или косвенно связанные с настоящим спором ими разрешены, претензий друг к другу не имеется.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из части 2 указанной статьи следует, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное положение предусмотрено в части 2 статьи 153.8 и в части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из части 2 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судом установлено, что оно подписано его сторонами добровольно. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Содержание мирового соглашения закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В связи с этим суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины 39723 рублей, то при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 27806 рублей 10 копеек.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Борисовым Алексеем Васильевичем в лице представителя Сдержикова Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности с правом подписания мирового соглашения, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» в лице генерального директора Зуйкова Эдуарда Викторовича, согласно которому:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу №2-1-1340/2024, находящемуся в производстве Мценского районного суда Орловской области, по исковому заявлению Борисова А.В. к ООО «Первая городская управляющая компания» о взыскании задолженности за выполненные работы за период с января 2024 года по 4 октября 2024 года по договору подряда от 03.10.2022 г.

    2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу №2-1-1340/2024 требований денежные средства в размере 2472309 рублей, в том числе: стоимость использованных материалов в размере 855048 рублей, задолженность по оплате выполненных работ в размере 1492696 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты за период с 16.02.2024 г. по 19.11.2024 г. включительно в размере 124565 рублей, в следующем порядке:

    в срок до 31 января 2025 года – 824 103 рубля;

    в срок до 28 февраля 2025 года – 824 103 рубля;

    в срок до 31 марта 2025 года – 824 103 рубля.

    3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную в пункте 2 сумму.

    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску Борисова Алексея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ, прекратить.

Вернуть Борисову Алексею Васильевичу уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 19 ноября 2024 года в размере 27806 рублей 10 копеек.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                     О.В. Квасова