Решение по делу № 9-41/2018 от 30.03.2018

М-315/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о возвращении искового заявления

Судья Интинского городского суда Республики Коми Шевченко Е.В., рассмотрев
02.04.2018 исковое заявление ООО «Водоканал» к Петрайтис А.Е. , Петрайтис А.Е. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 58376,11 руб., пени в размере 10276,67 руб.

Указанное заявление подано с нарушениями гражданского процессуального законодательства.

В силу п.п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление было подано с нарушением п.п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.е. не подписано истцом, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление истцу со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Водоканал» к Петрайтису А.Е. , Петрайтису А.Е. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 58376,11 руб. за период с __.__.__ по __.__.__ возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Водоканал», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>