Решение по делу № 1-43/2023 (1-515/2022;) от 30.06.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО4, помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска ФИО5, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО6,

защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Медведева С.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.А. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Медведев С.А., на основании свидетельства о рождении серии I-НИ№, выданного <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, является отцом несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 СК РФ Медведев С.А., как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по делу №, Медведев С.А. обязан выплачивать в пользу С.А. (в настоящее время Моховой) Елены Николаевны алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска по делу N 2-2842/12 <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №.

Медведев С.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: УР, <адрес>32, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО1

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, вступившим в законную силу <дата>, Медведев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им отбыто <дата>.

<дата> у Медведева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Медведев С.А., проживая по адресу: УР, <адрес>32, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и наличии в отношении него исполнительного производства, умышлено повторно совершил аналогичное деяние. В период с <дата> по <дата>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, Медведев С.А., являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время официально не трудоустроен, в ГУ УР «Центр Занятости населения <адрес>» не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи несовершеннолетнего сына не оказывал.

            Создавая видимость уплаты алиментов и желая избежать уголовной ответственности, Медведев С.А. перечислил на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в счет уплаты алиментов <дата> - 1000 руб., <дата>- 500 руб., <дата> – 1100 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 500 руб., <дата> – 1200 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> -1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> - 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> - 1000 руб., всего перечислив 15 300 рублей, что несоразмерно установленному решением суда ежемесячному размеру платежа и общей сумме имеющейся задолженности по алиментам. Иных денежных средств в период с <дата> по <дата> Медведев С.А. на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал.

В результате неуплаты денежных средств за период с <дата> по <дата> у Медведева С.А. образовалась задолженность по алиментам в размере 252852 руб. 29 коп. исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

Подсудимый Медведев С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, поступило заявление, в котором указано, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства она не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Исковых требований не имеет (л.д. 108).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Медведева С.А. в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное Медведевым С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные скрыты>

Оснований для освобождения Медведева С.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что Медведев С.А. совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> (снят с учета <дата>), характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Медведеву С.А. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Поскольку подсудимый Медведев С.А. вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что на момент вынесения приговора судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> (снят с учета <дата>) погашена, суд считает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Медведева С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев