Решение от 27.02.2019 по делу № 1-193/2019 от 24.12.2018

    Дело № 1-193/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                         г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи                     Герасимовой Н.А.

при секретаре                            Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы                     Дугаровой Е.Ц.

подсудимых     Гордина Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Галочкина И.С., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

защитников – адвокатов                      Канина П.В.,

                                    Полтевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гордина Д.А., Галочкина И.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордин Д.А., Галочкин И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 года в период времени с 03 часов до 04 часов Гордин Д.А. и Галочкин И.С., нуждаясь в денежных средствах, по предложению Галочкина И.С. решили совершить кражу кабеля связи, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и находящегося в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу г. <данные изъяты>, вступив в предварительный сговор между собой и распределив роли участия, согласно которым, действуя согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение чердака вышеуказанного дома, откуда тайно похитили кабель марки «SUPRLAN FTP Cat.5 25х2х0,51 Cu PE Outdoor» в количестве 120 метров стоимостью 78 рублей 38 копеек за 1 метр, на общую сумму 9 405 руб. 60 коп., принадлежащий АО «<данные изъяты>», срезав его имеющимися при себе строительными ножами. С похищенным Галочкин И.С., Гордин Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядилившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 9 405 руб. 60 коп. АО «<данные изъяты>».

Кроме этого, 24.04.2018 в период времени с 02 часов до 04 часов Гордин Д.А. и Галочкин И.С., нуждаясь в денежных средствах, по предложению Галочкина И.С. решили совершить кражу кабеля связи, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и находящегося в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, вступив в предварительный сговор между собой и распределив роли участия, согласно которым, действуя согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение чердака вышеуказанного дома, откуда тайно похитили кабель марки «SUPRLAN FTP Cat.5 25х2х0,51 Cu PE Outdoor» в количестве 60 метров стоимостью 78 рублей 38 копеек за 1 метр, на общую сумму 4 702 рублей 80 копеек, а так же кабель витая пара 10х2х0,5 кат.5е в количестве 120 метров стоимостью 49 рублей 63 копейки за 1 метр, на общую сумму 5 955 руб. 60 коп., принадлежащий АО «<данные изъяты>» срезав его имеющимися при себе строительными ножами. С похищенным Галочкин И.С., Гордин Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 10 658 руб. 40 коп. АО «<данные изъяты>».

Кроме этого, 27.04.2018 в период времени с 02 часов до 04 часов Гордин Д.А. и Галочкин И.С., нуждаясь в денежных средствах, по предложению Галочкина И.С. решили совершить кражу кабеля связи, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и находящегося в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, вступив в предварительный сговор между собой и распределив роли участия, согласно которым, действуя согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение чердака вышеуказанного дома, откуда тайно похитили кабель марки «SUPRLAN FTP Cat.5 25х2х0,51 Cu PE Outdoor» в количестве 80 метров стоимостью 78 рублей 38 копеек за 1 метр, на общую сумму 6 270 руб. 40 коп., а так же кабель витая пара 10х2х0,5 кат.5е в количестве 80 метров стоимостью 49 рублей 63 копейки за 1 метр, на общую сумму 3970 руб. 40 коп., принадлежащий АО «<данные изъяты>», срезав его имеющимися при себе строительными ножами. С похищенным Галочкин И.С., Гордин Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 10 240 руб. 80 коп. АО «<данные изъяты>».

Кроме этого, 27.04.2018 в период времени с 03 часов до 05 часов Гордин Д.А. и Галочкин И.С., нуждаясь в денежных средствах, по предложению Галочкина И.С. решили совершить кражу кабеля связи, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и находящегося в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> вступив в предварительный сговор между собой и распределив роли участия, согласно которым, действуя согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение чердака вышеуказанного дома, откуда тайно похитили кабель марки «SUPRLAN FTP Cat.5 25х2х0,51 Cu PE Outdoor» в количестве 30 метров стоимостью 78 рублей 38 копеек за 1 метр, на общую сумму 2 351 руб. 40 коп., а так же кабель витая пара 10х2х0,5 кат.5е в количестве 70 метров стоимостью 49 рублей 63 копейки за 1 метр, на общую сумму 3 474 руб. 10 коп., принадлежащий АО «<данные изъяты>» срезав его имеющимися при себе строительными ножами. С похищенным Галочкин И.С., Гордин Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 5 825 руб. 50 коп. АО «<данные изъяты>».

Кроме этого, 26.05.2018 в период времени с 01 часа до 03 часов Гордин Д.А. и Галочкин И.С., нуждаясь в денежных средствах, по предложению Галочкина И.С. решили совершить кражу кабеля связи, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и находящегося в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, вступив в предварительный сговор между собой и распределив роли участия, согласно которым, действуя согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение чердака вышеуказанного дома, откуда тайно похитили кабель марки «SUPRLAN FTP Cat.5 25х2х0,51 Cu PE Outdoor» в количестве 35 метров стоимостью 78 рублей 38 копеек за 1 метр, на общую сумму 2 743 руб. 30 коп., принадлежащий АО «<данные изъяты>» срезав его имеющимися при себе строительными ножами. С похищенным Галочкин И.С., Гордин Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2 743 руб. 30 коп. АО «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания от адвокатов Полтевой Е.А. и Канина П.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гордина Д.А. и Галочкина И.С. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступления, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной по всем составам преступлений, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, причиненный ущерб потерпевшему возместили полностью, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, которые он принял, в связи с чем, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела за примирением.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Гординым Д.А., который пояснил, что вину он признает полностью по всем пяти составам преступлений, действительно совершил инкриминируемые ему преступления во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшего, которые он принял, полностью возместил причиненный ущерб. Просит прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство поддержано и подсудимым Галочкиным И.С., который пояснил, что вину он признает полностью по всем пяти составам преступлений, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшего, которые он принял, полностью возместил причиненный ущерб. Также дополнил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится. Просит прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Подсудимым разъяснены последствия прекращения дела за примирением с потерпевшими, после чего подсудимые Гордин Д.А. и Галочкин И.С., каждые в отдельности, пояснили, что не возражали прекратить дело в отношении них по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший П.В.И. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении Гордина Д.А. и Галочкина И.С. ввиду возмещения им материального ущерба и принесения извинения, которые он принимает, полагает достаточным возмещения ущерба и принесения извинения.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении подсудимых при указанных обстоятельствах, дополнив, что подсудимые вину признали полностью, являются лицами, совершившим преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный вред, в связи с чем, не усматривает оснований для отклонения ходатайств.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы дела, находит их обоснованными и приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимостей аннулирует все правовые последствия, то есть лицо считается несудимым.

По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.

Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г., а также в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 года "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания".

Как установлено в судебном заседании, Гордин Д.А. и Галочкин И.С. по рассматриваемому делу являются лицами, впервые совершившими преступления средней тяжести.

Также при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Гордина Д.А. и Галочкина И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, их состояние здоровья, принимает во внимание, что подсудимые Гордин Д.А. и Галочкин И.С. каждые в отдельности, являются лицами, впервые совершившими преступления средней тяжести, вину признали полностью и осознали, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной по всем пяти составам преступлений, активно способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых каждому из них преступлений, положительно характеризуются, загладили причиненный вред потерпевшему, и принесли извинения, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, что свидетельствует о том, что Гордин Д.А. и Галочкин И.С. в настоящее время не представляют опасности для общества, в результате их действий вредных последствий не наступило.

Как следует из показаний потерпевшего П.В.И., подсудимые возместили причиненный материальный ущерб, принесли извинения, в связи с чем, волеизъявление потерпевшего является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Суд отмечает, что в уголовно-процессуальном законодательстве не содержится нормы, запрещающей или ограничивающей право подсудимого и потерпевшего на прекращение дела за примирением сторон по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо запрещающей прекращение уголовного дела в целях предотвращения совершения подсудимым более тяжкого либо аналогичного преступлений.

Кроме того, в суде установлено, что потерпевший добровольно, без какого либо давления со стороны подсудимых или иных лиц, заявил о своем примирении с подсудимыми.

Предотвращением совершения более тяжкого либо аналогичного преступления может служить не только осуждение виновного лица, но и прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении данного лица, поскольку прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими в данном конкретном случае отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по обвинению Гордина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Галочкина И.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем оснований для отклонения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением не имеется.

Исходя из вышеизложенного, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гордина Д.А. и Галочкина И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В ходе следствия потерпевшим П.В.И. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере 38 873 руб. 60 коп.

В связи с тем, что от потерпевшего поступило заявление о полном возмещении ущерба, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением, соответственно, исковые требования гражданского истца в данной части надлежит оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела Гордин Д.А. и Галочкин И.С. ходатайствовали о слушании уголовного дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, соответственно и при прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов за участие на следствии и в суде, надлежит отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 38 873 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░________________░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░______________________«_____»_______________________2019░.