Решение по делу № 2-445/2016 от 25.04.2016

Дело №2-445/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                                                                        г. Закаменск

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национального Банка «Траст» к Филипповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Филиппова Е.А заключили кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... руб., срок пользования кредитом - ... месяцев, процентная ставка по кредиту – ...% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении Филиппова Е.А. согласилась с тем, что акцептом ее оферты является открытие банком счета. Банк выполнил свои обязательства, открыв на имя заемщика банковский счет .... В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, предусмотренными тарифами и условиями. В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Размер задолженности по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. - платеж за пропуск платежей, ... руб. ... коп. – проценты за просроченный долг. Просил взыскать с Филипповой Е.А. сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В представленном суду возражении представитель истца указал, что считает доводы ответчика о применении срока исковой давности необоснованными и несостоятельными, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору просит удовлетворить.

Ответчик Филиппова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Филиппова Е.А. исковые требования банка не признала, пояснила, что действительно заключила кредитный договор с банком «ТРАСТ» в ... года. Согласно условиям кредитного договора она внесла все платежи по кредиту. В ... года мировым судьей судебного участка Закаменского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В ... года ею подано возражение относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ отменен, на тот момент у нее имелись все чеки, подтверждающие факт оплаты, в настоящий момент чеки не сохранились. Кроме того, ответчик Филиппова Е.А. заявила об истечении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... между Филипповой Е.А. и Банком был заключен кредитный договор ... на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО) тарифах банка.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО) в целях приобретения товара клиентом кредитор вправе предоставить клиенту кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренные тарифами. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика банковский счет ....

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... руб., срок пользования кредитом - ... месяцев, процентная ставка по кредиту – ...% годовых.

Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме ... руб. с последним платежом ... в сумме ... руб.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. - платеж за пропуск платежей, ... руб. ... коп. – проценты за просроченный долг.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Условиями клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно материалам дела последний платеж по графику платежей подлежал оплате ...

Кроме того, согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ...

Истец обратился в суд с иском ....

Следовательно, трехлетний срок исковой давности и в том и в другом случае истек еще до момента обращения Банка в суд.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202,203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Национальный Банк «Траст» (ПАО) к Филипповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья:                                                                          З.А. Цыденжапов