Решение по делу № 2-899/2018 от 22.03.2018

Дело №-____/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> ей выдан расчет задолженности за потребленный природный газ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период, начиная с 2005 года), с учетом продленных отопительных периодов по распоряжению администрации района, составляет 312 468 рублей 15 копеек.

С начисленной суммой задолженности она не согласна, считает, что расчеты произведены неправильно, так как с 1997 года по адресу: <адрес> «а», никто не проживал, вся семья проживает в <адрес>, а поэтому задолженности по вышеуказанному дому не имеет.

О перерасчете начисленной суммы она обращалась в Абонентский отдел Урус-Мартановского, где ему было отказано в перерасчете и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным, просит признать расчет задолженности за потребленный газ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «а», недействительным и произвести перерасчет за период с 2005 года по 2018 год.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» осуществляет истцу поставку природного газа, в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в ее домовладении. Абонент обязан производить оплату стоимости потребляемого природного газа в полном объеме в установленные сроки. За период с января 2005 года по март 2018 года задолженность ФИО1 за потребленный природный газ составила 312 468 рублей 15 копеек, что подтверждается актом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Считает, что задолженность ей начислена правомерно, оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами заключен публичный договор. Эти обстоятельства не отрицают стороны.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В деле имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об оплате коммунальных услуг, выданной на имя ФИО1, Салгираева С-С.Ю. и ФИО4 видно, что они оплачивали коммунальные услуги по адресу: : <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, составленному УУП отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 было обследовано домовладение, принадлежащее ФИО6 по адресу: <адрес> «а». Семья ФИО6 проживает в <адрес> с 1997 года по настоящее время.

Из указанных доказательств, следует, что семья Салгираевых проживает в <адрес> с 1997 года по настоящее время.

Таким образом, ответчиком нарушены требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

    Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч.1 ст.547 и ч.1 ст.548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 468 рублей 15 копеек.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дома, семья ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «а», не проживает с 1997 года по настоящее время.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, полагает установленным факт отсутствия у истца задолженности по оплате за потребленный природный газ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать факт отсутствия у ФИО1 задолженности за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна:

Судья: С.Л.Дадаев