Решение по делу № 12-15/2015 от 14.01.2015

№12-15/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 29 января 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антонова А.А., жалобу Антонова А.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 25.04.2014 о признании Антонова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ходатайство Антонова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 25.04.2014 Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Антонов А.А. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, Антонов указал, что пропуск срока обжалования обусловлен тем, что копию постановления по почте не получал, поскольку по месту прописки не проживал, а ознакомился с постановлением лишь 30.12.2014.

В возражениях, направленных органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, УМВД по г. Сыктывкару, оспаривается возможность восстановления пропущенного срока для обжалования постановления, поскольку в силу ч. 4 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, когда извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. Довод о проживании по другому адресу, отличному от адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

В судебное заседание Антонов А.А., не явился, хотя должным образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие Антонова А.А., поскольку указанных доводов в его ходатайстве достаточно суду для разрешении его ходатайства.

Изучив представленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 25.04.2014 Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющемуся в деле конверту (л.д. 14), копия постановления мирового судьи о привлечении Антонова к административной ответственности направлена 12.05.2014 по адресу, указанному Антоновым А.А. в протоколе об административном правонарушении № от 18.03.2014 – г. Сыктывкар, <адрес> с аналогичным адресом проживания, где имеется подпись Антонова А.А., в том числе в графе «копию протокола получил». Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения 21.05.2014.

Мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему направлению копии постановления о привлечении Антонова А.А., к административной ответственности.

Таким образом, настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Антоновым А.А. 30.12.2014, то есть с пропуском установленного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Антонов А.А. знал о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, у него имелась копия протокола об административном правонарушении. Копия постановления направлена мировым судьей по месту регистрации (жительства), указанному Антоновым А.А. в вышеуказанном протоколе, поэтому его доводы о неполучении копии постановления в связи с проживанием не по адресу места регистрации вызывают критическое отношение. Антонов А.А. не известил суд о смене места жительства, не подавал ходатайства о направлении извещений по иному адресу, кроме того обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Антонов А.А., вновь указал адрес проживания г. Сыктывкар, <адрес>.

При таких обстоятельствах довод Антонова А.А. о ненадлежащем направлении ему копии постановления суд признает не обоснованным, продиктованным субъективным и односторонним восприятием норм закона.

На основании вышеизложенного, а также учитывая приведенные положения действующего административного законодательства, принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском установленного срока, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Антонова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 25.04.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Антонова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 25.04.2014 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Мороз