Решение по делу № 2-1226/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1226/2020                                   1 сентября 2020 года                           город Котлас

УИД 29RS0008-01-2020-002131-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                               Кудрявцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Лазареву Николаю Алексеевичу, Лазареву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

                                                                установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Лазареву Н.А., Лазареву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 65 683 руб. 06 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 782 руб. 57 коп. В обоснование требований указано, что Лазарев Н.А. является собственником спорного жилого помещения. Совместно с собственником зарегистрирован брат Лазарев А.В. Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 65 683 руб. 06 коп., пени в размере 11 782 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 руб. 96 коп., а также расходы по оплате услуг почты в размере по 110 руб. с каждого.

В ходе рассмотрения дела в заявлении от __.__.__ истец уточнил требования и просит взыскать задолженность в долевом порядке, поскольку ответчики являются долевыми собственниками квартиры, а именно: с Лазарева Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 26 609 руб. 02 коп., пени в размере 3 927 руб. 52 коп., судебные расходы; с Лазарева А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 465 руб. 02 коп. (с учетом оплаты в размере 14 144 руб.), пени в размере 3 927 руб. 52 коп., судебные расходы; с наследника .... доли жилого помещения, принадлежащей наследодателю Л.Е.В., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 26 609 руб. 02 коп., пени в размере 3 927 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно.

В судебное заседание ответчики Лазарев Н.А., Лазарев А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

__.__.__ ответчиком Лазаревым А.В. представлены в суд возражения на исковое заявление, в которых указано, что в квартире он не проживает, в квартире проживали его братья Л.Е.В., Лазарев Н.А., которые не оплачивали коммунальные услуги, а он частично производил оплаты, содержал братьев.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из выписки из ЕГРН от __.__.__ следует, что ответчики Лазарев Н.А. и Лазарев А.В. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (по .... доли в праве каждый), кадастровая стоимость .... руб. .... коп.

Согласно справке с поквартирной карточки от __.__.__, представленной ООО «Перспектива», в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Лазарев Н.А. (с __.__.__), Лазарев А.В. (с __.__.__).

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя Лазарева Н.А. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Ранее собственником квартиры являлась Л.Л.И., которая __.__.__ умерла.

Из сообщения нотариуса от __.__.__ следует, что наследниками Л.Л.И. являются Лазарев Н.А. (.... доля в праве), Лазарев А.В. (.... доля в праве), Л.Е.В. (.... доля в праве), который принял наследство, но не оформил наследственных прав, а __.__.__ Л.Е.В. умер. Наследниками Л.Е.В. являются ответчики Лазарев Н.А., Лазарев А.В. (по .... доли в праве каждый), но свидетельства о праве на наследство они не получали. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ...., будет принадлежать Лазареву Н.А., Лазареву А.В. по .... доли в праве у каждого.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от обязанностей ежемесячно оплачивать коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, неполучение ответчиками, принявшими наследство свидетельств о праве на наследство не освобождает их от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками являются долевые собственники квартиры Лазарев Н.А. (.... доля в праве), Лазарев А.В. (.... доля в праве).

Из представленных истцом расчета задолженности и ведомости сальдо следует, что ответчики, умерший наследодатель Л.Е.В.. не производили оплату услуг, задолженность по оплате отопления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 65 683 руб. 06 коп.

Истец в .... году и в .... году обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, которые были удовлетворены, но в дальнейшем судебные приказы от __.__.__ по делу № и от __.__.__ по делу № отменены, в связи с поступлением от ответчика Лазарева А.В. возражений.

Однако на момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 65 683 руб. 06 коп. должна быть возложена на ответчиков в следующем порядке: с Лазарева Н.А. в размере 39 913 руб. 53 коп. (26 609 руб. 02 коп. + 1/2 размера задолженности умершего Л.Е.В., т.е. 13 304 руб. 51 коп.); с Лазарева А.В. в размере 25 769 руб. 53 коп. (12 465 руб. 02 коп. /с учетом оплаты в размере 14 144 руб./ + 1/2 размера задолженности умершего Л.Е.В., т.е. 13 304 руб. 51 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей за оказанные коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Следовательно, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 782 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с Лазарева Н.А. в размере 5 891 руб. 29 коп. (3 927 руб. 52 коп. + 1/2 размера задолженности умершего Л.Е.В., т.е. 1963 руб. 77 коп.); с Лазарева А.В. в размере 5 891 руб. 28 коп. (3 927 руб. 52 коп. + 1/2 размера задолженности умершего Л.Е.В.., т.е. 1963 руб. 76 коп.).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 523 руб. 96 коп., понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска, в следующем порядке и размере: с Лазарева Н.А. - 1491 руб. 66 коп. (59,1%), с Лазарева А.В. - 1032 руб. 30 коп. (40,9%).

Расходы по оплате услуг АО «Почта России», понесенные истцом при направлении ответчикам искового заявления, подтверждены истцом кассовыми чеками от __.__.__, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в размере по 110 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Лазареву Николаю Алексеевичу, Лазареву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Николая Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 39 913 рублей 53 копеек, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 891 рубля 29 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1491 рубля 66 копеек, судебные расходы в размере 110 рублей.

Взыскать с Лазарева Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 25 769 рублей 53 копеек, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 891 рубля 28 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1032 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                         Н.В. Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.