Решение по делу № 2-1369/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «30» июня 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Климентьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Лынову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к Лынову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что <дата> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Лыновым Д.О. (Заемщик) заключен Кредитный договор <данные изъяты> (Кредитный договор) в соответствии с п. 2.1, п. 2.2, которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> включительно под 19 % годовых для потребительских нужд. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение предоставленного кредита (Основного долга) производится Заемщиком путем уплаты Кредитору ежемесячных минимальных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с февраля 2013. Сумма каждого из минимальных платежей <данные изъяты>. В соответствии с п. 10.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения Просроченной задолженности и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного договора; пени начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного договора. ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Кредит, что подтверждается прилагаемыми документами к настоящему исковому заявлению.Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, по кредитному договору и до настоящего времени им не погашена сумма основного долга и начисленных процентов.В связи с нарушением условий погашения Кредита и на основании п.8.2. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО Банк «Петрокоммерц» <дата> направил Заемщику Требование исх. № о досрочном возврате кредита. До настоящего времени денежные средства в погашение Кредита от Заемщика не поступали. По состоянию на <дата> включительно задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>срочные проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.;проценты по просроченной задолженности по кредиту -<данные изъяты>.; пени начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>Истец просит суд Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Лыновым <данные изъяты>; взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Лынова <данные изъяты>, задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>.; пени начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого заявленные требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Лынов Д.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещался по известным адресам места жительства, конверты с судебной повесткой возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца ОАО Банк «Петрокоммерц» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Лыновым Д.О. (Заемщик) заключен Кредитный договор <данные изъяты> (далее-Кредитный договор) в соответствии с п. 2.1, п. 2.2, которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> включительно под 19 % годовых для потребительских нужд. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение предоставленного кредита (Основного долга) производится Заемщиком путем уплаты Кредитору ежемесячных минимальных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с февраля 2013. Сумма каждого из минимальных платежей <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения Просроченной задолженности и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного договора.

- пени начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного договора.

ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Кредит, что подтверждается прилагаемыми документами к настоящему исковому заявлению.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, Заемщик нарушил сроки возврата Кредита и процентов по нему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными в результате кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Согласно ст. 8.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий погашения Кредита и на основании п.8.2. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО Банк «Петрокоммерц» <дата> направил Заемщику Требование исх. № о досрочном возврате кредита. До настоящего времени денежные средства в погашение Кредита от Заемщика не поступали.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может
быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора
другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В Требовании о досрочном возврате кредита Заемщику было предложено явиться в Банк для расторжения договора, либо письменно уведомить расторгнуть договор с указанием разумного срока, в который заемщик готов расторгнуть договор, либо письменно уведомить Банк об отказе от его расторжения. Ответа от Заемщика на предложение о расторжении договора не поступило.

По состоянию на <дата> включительно задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной банком неустойки (пени).

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> от <дата> заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Лыновым <данные изъяты>.

Взыскать с Лынова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, в соответствии со ст. 108 ГПК РФ, то есть с <дата> года.

Председательствующий С.В. Нуянзина