Решение по делу № 10-56/2012 от 04.05.2012

Дело № 10-56\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,

осужденного Антоненко А.А.,

адвоката Бусселя А.А., представившего ордер № о ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Антоненко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Антоненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации с 2005 года в Санкт-Петербурге и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из зала суда.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

под стражей по данному уголовному делу до провозглашения приговора не содержавшегося;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, отменено условно осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30.ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговора мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, подсудимый Антоненко А.А., находясь в торговом зале гипермаркета «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, лит.А, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытой выкладки товара, откуда, спрятав спереди за пояс брюк, надетых на нем и накрыв курткой надетой на нем, тайно похитил с витрины открытой выкладки товара две сковороды литые со съемной ручкой 24 см, стоимостью 1584 руб. 00 коп. за штуку, общей стоимостью 3168 руб. 00 коп., после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате, однако был остановлен сотрудником магазина, таким образом, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Антоненко А.А. пытался причинить ООО «ОКЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 3168 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе осужденный Антоненко А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку при вынесении приговора мировым судьей не было учтено, что им совершено преступление небольшой тяжести, ущерб его действиями не причинен, он искренне раскаивается в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний.

Государственный обвинитель в возражениях просил жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал жалобу в полном объеме. Защитник поддержал доводы Антоненко А.А.. Государственный обвинитель полагал необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Антоненко А.А. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие существенное значение при разрешении данного вопроса обстоятельства, данные о личности Антоненко А.А., в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного.

В отношении Антоненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены обвинительные приговоры за совершенные им ранее преступления с назначением наказания в виде условного осуждения, однако ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу об отмене условных осуждений Антоненко А.А. и назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья не назначил Антоненко А.А. максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Однако с учетом личности подсудимого – неоднократно судимого за совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, судья обоснованно пришел к выводу о назначении Антоненко А.А. вида исправительного учреждения – колонии общего режима.

Наказание Антоненко А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 66 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судья обоснованно не усмотрел, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовного законодательства, предусмотренных ст. 369 УПК РФ и являющихся основанием для отмены приговора суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антоненко А.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: