Решение по делу № 2-1695/2022 от 18.05.2022

УИД 03RS0010-01-2022-002516-93

производство № 2-1695/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Витовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Витовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ... заключенным между Взыскателем и Должником путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Взыскатель предоставил Должнику лимит кредитования в размере 283000 руб. 00 копеек. Срок выборки денежных средств, срок возврата кредита 60 мес. /... по .../ Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном 18 % годовых. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 13 числа каждого месяца в размере 7190 руб. 00 коп. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Определением мирового судьи Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на дату ... задолженность Должника перед Взыскателем составляет 256590 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 241102,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 14407,95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 335,64 рублей, пени по просроченному основному долгу – 370,93 рублей, пени по просроченным процентам – 373,59 рублей. Просят взыскать с Витовой М.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 256 590 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 руб. 91 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдем!», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Исковые требования поддерживают в полном объеме, суду доверяют. Руководствуясь частью 5статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Витова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту ее регистрации. По предоставленной адресной справке ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье по состоянию на ... по сведениям миграционного пункта зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., город Межгорье, ...А/1, ... ... по настоящее время.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: ..., город Межгорье, ...А/1, ... было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно сведений сайта Почты России извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Статус почтового отправления «неудачная попытка вручения». Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки от ..., заявления-анкеты от ... и между сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №...ф от ..., по которому Заемщик Витова М.В. получила в банке кредит наличными в размере 283000 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев до ... (л.д. 12-13).

Согласно условиям пункта 6 договора и графика платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется 13 числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей составляет 7190 рублей. Размер последнего платежа может отличаться от остальных ежемесячных платежей с учетом остатка основного долга и процентов по кредиту (л.д. 14).

Согласно пункта 14 Условий Договора потребительского кредита Заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером №... от ... (л.д. 17), выпиской по счету ответчика №... на ... (л.д. 20).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Материалами дела установлено, что Заемщиком Витовой М.В. обязательства по договору займа нарушены.

... АО КБ «Пойдём!» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в сумме 252663,17 рублей, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... судебный приказ от ... №... о взыскании с Витовой М.В. задолженности по кредитному договору №...ф от ... в размере 256590,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2882,95 рублей, отменен (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту. Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ... истцом внесено 93639,61 рублей, из них в счет погашения основного долга – 41897,43 рублей, в счет погашения процентов – 51624,67 рублей, пени – 117,51 рублей (л.д. 22). Доказательств полного погашения кредита ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 12 Условий Договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Истцом по состоянию на ... составляет 256590,68 рублей, из них: основной долг – 241102,57 рублей; проценты за пользование кредитом – 14407,95 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 335,64 рублей, пени по просроченному основному долгу – 370,93 рублей, пени по просроченным процентам – 373,59 рублей (л.д. 7).

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, считает его арифметически верным и принимает в качестве доказательств по делу, сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, контррасчет суду не представил.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени по основному долгу подлежат удовлетворению, доказательств о погашении задолженности перед банком в полном объеме суду не представлено.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 2882,95 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5765,91 рублей, которые были уплачены истцом по платежным поручениям от ... №..., от ... №... (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Витовой М. В., ... года рождения, место рождения: ... Узбекистан, адрес регистрации: ..., город Межгорье, ...А/1, ..., СНИЛС №..., ИНН №... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Витовой М. В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 256590 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 241102,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 14407,95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 335,64 рублей, пени по просроченному основному долгу – 370,93 рублей, пени по просроченным процентам – 373,59 рублей.

Взыскать с Витовой М. В. в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова