Решение от 29.03.2022 по делу № 2-424/2022 (2-5976/2021;) от 14.09.2021

Дело 2-424/2022 (2-5976/2021;)

39RS0002-01-2021-004386-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике Степаненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонских Д.Ю. к Прокуратуре г. Славска, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, 3-и лица Прокуратура Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 08.01.2001 был задержан сотрудниками Славского РОВД Калининградской области по постановлению Прокуратуры Славского района Калининградской области, был объявлен в федеральный розыск и ему заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении тяжкого преступления.12.02.2001 мера пресечения в отношении него была изменена на подписку о невыезде. Розыскные мероприятия, проводимые в отношении него по постановлению прокуратуры Славского района в 2000-2001 г.г. носили публичный характер, подписка о невыезде действовала в отношении него 12 лет, Решением Центрального районного суда г. Калининграда действия прокуратуры Славского района Калининградской области признаны незаконными, за ним было признано право на реабилитацию, в течение 7 лет после вынесения решения суда официальные извинения органами прокуратуры ему не принесли, не известили родственников. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 750000 рублей.

Истец Затонских Д.Ю., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель прокурора Калининградской области по доверенности старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Киреева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в связи с не установлением места нахождения уголовных дел сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для принятия решения об их прекращении по реабилитирующим основаниям не представляется возможным, поэтому оснований для выполнения требований ст. 136 УПК РФ о принесении Затонских Д.Ю. официальных извинений не имеется.

Представитель МВД России, УМВД России по Калининградской области Ломакина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что доказательств незаконности действий сотрудников полиции не представлено.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области по доверенности Петрушко Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.09.2012 по делу № 2-2839/2012 по иску Затонских Д.Ю. к Министерству финансов РФ, СО СУ РОВД по Славскому района Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Затонских Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 80000 рублей. Обращаясь в суд с иском, Затонских Д.Ю. указал, что был задержан в качестве подозреваемого по возбужденному в отношении него уголовному делу, 24.08.1999 прокурором г. Славска Калининградской области в отношении него была избрана заключен под стражу и помещен в СИЗО-1, трижды его этапировали из СИЗО-1 в суд г. Славска, однако уголовное дело возвращалось судьей для производства дополнительного расследования. 15.05.2000 после истечения срока содержания под стражей был освобожден под подписку о невыезде и надлежащем поведении, с момента возбуждения уголовного дела прошло 12 лет, однако сведений о том, на какой стадии находится уголовное дело у истца нет.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.09.2013 по делу № 2-2320/2013 по иску Затонских Д.Ю. к Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области, Прокуратуре Славского района Калининградской области, Прокуратуре Калининградской области, 3-и лица ОП по Славскому муниципальному району Калининградской области, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Затонских Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, в остальной части иска отказано. Моральный вред был взыскан за незаконное уголовное преследование Затонских Д.Ю., незаконное применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 25.08.1999 по 15.05.2000, с 08.01.2001 по 12.02.2001, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.08.2016 по делу № 2-4444/2016 по иску Затонских Д.Ю. к МФ РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Калининградской областной прокуратуре о компенсации морального вреда производство по делу прекращено. Затонских обращался в суд, указав, что 08.01.2001 был задержан по подозрению в совершении преступления, в период с 13.01.2001 по 12.02.2001 содержался в следственном изоляторе, в связи с незаконностью ареста и уголовного преследования просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 270000 рублей.

Решением Славского районного суда Калининградской области от 03.06.2021 по делу № 2-165/2021 в удовлетворении исковых требований Затонских Д.Ю. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано. Обращаясь в суд с иском Затонских Д.Ю. указал, что бездействием прокурора г. Славска ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях, с момента вынесения решения Центральным районным судом г. Калининграда 20.09.2012 прокурор не принес официальные извинения за причиненный вред, не известил об этом родственников.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеются вступившие в законную силу решения судов по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░