Дело №1-291/2024

УИД: 54RS0009-01-2024-003422-65

Поступило в суд 14 августа 2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» августа 2024 года                                                                 г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                               Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                           Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                         Федосеевой Е.В.,

подсудимой                                                            Копыловой А.В.,

адвоката                                                               Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КОПЫЛОВОЙ Анжелы Васильевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Копылова А.В. тайно похитила имущество потерпевшей Потерпевшая №1 из сумки, находившейся при ней, причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление ею совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 15 июля 2024 года, более точно время в ходе судебного заседания не установлено, Копылова А.В. находилась в салоне автобуса маршрута №, где в пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, обратила внимание на ранее незнакомую ей Потерпевшая №1, у которой при себе находилась сумка. В этот момент у Копыловой А.В., находившейся в тот же день в то же время в том же месте, предполагавшей, что в указанной сумке находится ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 15 июля 2024 года, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Копылова А.В., находясь в салоне автобуса маршрута №, в пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата собственником похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, подошла к Потерпевшая №1 и, убедившись, что внимание последней отвлечено, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, извлекла из кошелька, находившегося в сумке при Потерпевшая №1, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Копылова А.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Копыловой А.В. органами следствия квалифицированы п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Копылова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Копылова А.В. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой Копыловой А.В. – адвокат Макарова О.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что та заявила такое ходатайство добровольно и последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая №1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление(л.д.27).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Копылова А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Копыловой А.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Копыловой А.В. суд квалифицирует п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Копыловой А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Копыловой А.В., суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая характеристику ее личности, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для освобождения Копыловой А.В. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-291/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Федосеева Е.В.
Другие
Макарова О.А.
Копылова Анжела Васильевна
Суд
Советский районный суд г. Новосибирск
Судья
Кургуз Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
sovetsky.nsk.sudrf.ru
14.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
14.08.2024Передача материалов дела судье
15.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Провозглашение приговора
06.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2024Дело оформлено
13.11.2024Дело передано в архив
27.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее