Решение по делу № 5-909/2024 от 28.12.2024

УИД: 61RS0007-01-2024-007128-33

№ 5-909/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону                         28 декабря 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Данилова С.С., <данные изъяты>

установил:

Данилов С.С. 27.12.2024 в 09 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Данилов С.С. вину не признал, пояснил, что взял у матери деньги в размере 500 рублей, приобрел на них водку и стал распивать дома, после чего его дома задержали сотрудники полиции. Считает, что мать его специально провоцирует и сама вызвала сотрудников полиции.

    Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Данилова С.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Д.Л.В., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Данилов С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами проверки в ОСК.

    Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

    Доводы, приведенные Даниловым С.С., судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются соответствующими пояснениями в объяснении Д.Л.В. и в рапортах сотрудников полиции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо пояснения Данилова С.С. по указанным обстоятельствам, в том числе по мотивам несогласия с событиями данного административного правонарушения. Судья приходит к выводу о том, что позиция Данилова С.С. является лишь способом избежать ответственности за содеянное.

    Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Таким образом, в судебном заседании факт совершения Даниловым С.С. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

    Действия Данилова С.С. правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилова С.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, не работающего, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Данилова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                      С.В. Малько