Решение от 19.09.2024 по делу № 2-1362/2024 от 10.04.2024

Дело №2-1362/2024

УИД 78RS0002-01-2023-004050-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

        19 сентября 2024 года     г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

    с участием представителя ответчика ФИО12., представителя арбитражного управляющего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к нотариусу ФИО15 об аннулировании ранее выданного свидетельства на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к нотариусу ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, выданное ФИО18, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург по наследственному делу №<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19, о ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния составлена запись о смерти <данные изъяты>

Наследниками умершей являются ФИО20, ФИО21, ФИО22.

В установленный законом срок наследники не обращались в нотариальную контору для принятия наследства.

    В ходе судебного разбирательства по делу №А56-60196/2021 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от финансового управляющего Галичевского И.Н. поступила справка <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО23. о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО24 а также о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО25 Данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку ФИО26 с подобным заявлением не обращалась.

    Позднее от финансового управляющего в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было представлено свидетельство о праве на наследство по закону серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты>, но ответчик отказал.

    Согласно определению от 14 декабря 2021 года по делу №А56-36312/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО27 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал все требования кредиторов погашенными со стороны ФИО28, ввиду чего прекратил производство по делу.

Учитывая, что ответчиком нарушаются права истца подано настоящее исковое заявление.

    В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от истца, его представителей о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела отсутствуют и до рассмотрения дела судом суду не поступило.

Представитель ответчика ФИО30, представитель арбитражного управляющего ФИО29 в судебные заседания явились, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истец ФИО31., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд дважды: 22 июля 2024 года и 19 сентября 2024.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 22 июля 2024 года и 19 сентября 2024 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил и документов обосновывающих уважительной причину неявки до судебного заседания не представил.

Согласно ст. 1 ч. 1, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению стороны истца.

Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а потому исковое заявление Орловой Н.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░