Решение по делу № 2а-1745/2017 от 27.10.2017

Дело 2а-1745/2017                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года                         ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Васильченко Ольги Николаевны об обжаловании действий должностных лиц судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск,

                     УСТАНОВИЛ:

     Административный истец Васильченко О.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий должностных лиц судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск.

В обоснование заявленных требований указала, что в рамках исполнительного производства от 25.04.2016 № 19308/16/51008-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.03.2016 № 043909747, в соответствии с вынесенным судебным приставом-исполнителем УФССП по Мурманской области Скоробогатовой Д.А. постановлением от 23.03.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника Васильченко О.Н., по месту работы последней в июле-августе 2017 года произведены удержания в размере 13 580 руб.

Вместе с тем в нарушение ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удержанные денежные средства направлены судебным приставом-исполнителем на уплату исполнительского сбора в рамках иного исполнительного производства от 23.10.2015 № 25906/15/51008-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.10.2015 № 008739070.

О данном нарушении ей стало известно в ходе приема граждан в ОСП ЗАТО г.Североморск 19.10.2017.

Учитывая изложенное, со ссылкой на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск незаконными, обязать совершить действия по направлению удержанных денежных средств на удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства от 25.04.2016 № 19308/16/51008-ИП.

До начала судебного разбирательства административным истцом заявлено ходатайство, в котором она просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить. Указала, что вопрос урегулирован сторонами до судебного заседания, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании административный истец Васильченко О.Н. и представитель административного ответчика просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд с учетом мотивов, по которым административный истец отказывается от своих требований, свободного волеизъявления, находит требование о прекращении производства по делу не противоречащими закону и не нарушающими интересов сторон.    

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец заявил ходатайство, в котором отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу № 2а-1745/2017 по административному исковому заявлению Васильченко Ольги Николаевны об обжаловании действий должностных лиц судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.    

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                     О.С. Петрова