Решение от 16.01.2015 по делу № 2-319/2015 (2-5837/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-319/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре          Александренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Производственно – коммерческое предприятие «Горное дело» в лице конкурсного управляющего Долгова С. В. к Садыкову Д. Х. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Производственно – коммерческое предприятие «Горное дело» в лице конкурсного управляющего Долгова С. В. (далее - ООО ПКП «Горное дело») обратилось в суд с иском к Садыкову Д.Х. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***

В обоснование иска указано, что решение Арбитражного суда (адрес) от (дата) введено конкурсное производство в отношении ООО ПКП «Горное дело». В ходе исполнения своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета данного юридического лица в пользу ответчика в период с (дата) по (дата) перечислены денежные средства в общей сумме *** На запрос конкурсного управляющего ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих возврат денежных средств либо встречное исполнение, что свидетельствует об отсутствии у ответчика законных оснований для получения указанных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКП «Горное дело» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Садыков Д.Х. возражал против иска, ссылаясь на получение указанных средств в качестве заработной платы либо оплаты по договорам оказания услуг, заключенных между ним, как директором ООО ПКП «Горное дело», и ним, как физическим лицом, при этом доказательств, подтверждающих это, представить не может ввиду затопления офиса ООО ПКП «Горное дело», расположенного в подвальном помещении по (адрес), после которого все документы пришли в негодность и их выбросили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКП «Горное дело» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями протокола собрания учредителей (участников) ООО ПКП «Горное дело» от (дата) г., заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании от (дата) г., о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от (дата) г., протокола собрания учредителей ООО ПКП «Горное дело» от (дата) г., Устава ООО ПКП «Горное дело» от (дата) г.,

что в период с (дата) до (дата) Садыков Д.Х. являлся директором ООО ПКП «Горное дело» - единоличным исполнительным органом данного юридического лица.

Платежными поручениями, выпиской по счету ОАО НБ «ТРАСТ» подтверждено, что в указанный период трудовой деятельности Садыкова Д.Х. на его банковскую карту со счета ООО ПКП «Горное дело» были перечислены следующие денежные средства:

(дата) - ***, (дата) - ***, (дата) - ***, (дата) - ***, (дата) - ***, (дата) - ***, (дата) - *** на общую сумму ***

Доводы ответчика о получении указанных денежных средств на законных основаниях - в качестве заработной платы либо в качестве оплаты по договорам оказания услуг, заключенных им, как директором ООО ПКП «Горное дело», и им, как физическим лицом, - суд находит несостоятельными и бездоказательными.

При этом суд отмечает, что при даче объяснений оперуполномоченному отделения ОЭБ и ПК УМВД России по (адрес) (дата) Садыков Д.Х. не мог пояснить по поводу платежей по выписке из филиала банка ОАО «Траст», потому что не помнил.

Тогда как при даче объяснений старшему помощнику прокурора Калининского района г. Челябинска спустя 3 месяца - (дата) Садыков Д.Х. пояснил, что (дата) все помещения цокольного этажа (адрес), в том числе занимаемое ООО ПКП «Горное дело» помещение и имевшиеся в нем документация и мебель, были затоплены и пришли в негодность, были выброшены.

Доказательств, подтверждающих факт и дату произошедшего затопления в офисе ООО ПКП «Горное дело», уничтожение всей документации, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает недоказанным факт получения Садыковым Д.Х. указанных денежных средств от ООО ПКП «Горное дело» на законных основаниях.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств получения указанных денежных средств на законных основаниях, суд считает обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению требования ООО ПКП «Горное дело» о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

2-319/2015 (2-5837/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конкурсный управляющий ООО ПКП "Гроное дело" Долгов Сергей Владимирович
Ответчики
Садыков Д.Х.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Судебное заседание
16.01.2015Судебное заседание
21.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее