Решение по делу № 2-1049/2015 (2-5504/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-1049/15

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2015 года                                                       ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                  Тарабариной Т.В.

при секретаре                                   Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Уразову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ВТБ 24 (ЗАО)- в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Уразова А.А. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере * расходов по уплате государственной пошлины в сумме * обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге ** от **** – автомобиль Renault Logan, идентификационный номер **, **** изготовления, двигатель **, шасси № отсутствует, принадлежащий Уразову А.А., установив первоначальную продажную стоимость в размере *.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Уразовым А.А. был заключен кредитный договор ** согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме * сроком по **** с установлением процентной ставки * годовых. Целевой кредит предоставлен заемщику для оплаты приобретения транспортного средства и оплаты страховых взносов. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив **** деньги в сумме * на счет заемщика. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи, допускает невнесение платежей с ****. Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в виде пени в размере * от величины неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности в срок не позднее **** года. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет * в том числе: остаток ссудной задолженности – * задолженность по плановым процентам – * задолженность по пени по процентам – * задолженность по пени по просроченному долгу – * В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора **** между банком и заемщиком был заключен договор ** о залоге приобретаемого транспортного средства марки – Renault Logan, идентификационный номер **, **** изготовления, двигатель **, шасси № отсутствует.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Уразовым А.А. был заключен кредитный договор ** (л.д.15-21), согласно условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ответчику кредит в размере * на срок по **** года, под * годовых, что подтверждается копией мемориального ордера ** (л.д.22), копией выписки по лицевому счету (л.д.12-13).

Согласно раздела 1 кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства- Renault Logan, приобретаемого ответчиком у продавца- ООО «Макс М. Б.».

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору **** между истцом и Уразовым А.А. был заключен договор о залоге ** (л.д.25-28), по условиям которого Уразов А.А. (Залогодатель) передает ВТБ 24 (ЗАО) -Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство- автомобиль Renault Logan, **** выпуска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, с **** Уразов А.А. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Уразова А.А. (л.д.7-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет * в том числе: остаток ссудной задолженности – * задолженность по плановым процентам – * задолженность по пени по процентам –* задолженность по пени по просроченному долгу – * (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

В судебном заседании также установлено, что истец в безакцептном порядке списал со счета Уразова А.А. в счет штрафных пеней деньги в общей сумме * что подтверждается составленным истцом расчетом задолженности, копией выписки по лицевому счету.

Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. указанной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штрафные пени), как средство обеспечения исполнения основного обязательства, в этот перечень законодателем не включена.

В связи с изложенным суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма штрафов в размере * подлежит зачислению в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга. Таким образом, с ответчика Уразова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме * (*).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В договоре о залоге указано (п.1.1.5), что стороны оценивают стоимость передаваемого в залог транспортного средства в *

Учитывая, что стоимость предмета залога была определена по соглашению сторон, суд считает возможным на основании ст.340 ГК РФ определить цену реализации (начальную продажную цену) предмета залога при обращении на него взыскания в размере согласованной сторонами стоимости предмета залога, то есть в сумме *.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Уразова А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме * пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Уразова А. А.ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме * и судебные расходы в сумме * а всего *

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) **, двигатель **, шасси № отсутствует, кузов **, цвет- светло- серый, год выпуска- ****, принадлежащий Уразову А. А.чу, установив начальную продажную цену в размере *.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-        (подпись) Т.В.Тарабарина

В окончательной форме решение принято ****.