Решение по делу № 10-7/2020 от 24.01.2020

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10.06.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Марютиной Е.А., Криворучкиной А.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

осужденного Демидова Д.В.,

защитника Фесюк Т.В.,

при секретарях Шмаковой Е.С., Солодоник О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Демидов Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден оспариваемым приговором: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 ч 21 мин Демидов Д.В., находясь в помещении интернет-кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: планшет «<данные изъяты>» стоимостью ххх рублей с зарядным устройством стоимостью ххх рублей, рюкзак стоимостью ххх рублей, проводные наушники стоимостью ххх рублей, принадлежащее ФИО4, на общую сумму ххх рублей. С места совершения происшествия осужденный скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный Демидов Д.В. и его защитник Фесюк И.В.. обратились с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указали, что, не оспаривают фактических обстоятельств совершения преступления, считают его незаконным и необоснованным ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, просили в полной мере учесть обстоятельства, смягчающие наказание, и снизить его размер.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалоб поддержали по изложенным в них основаниям.

Выслушав прокурора, который находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что вина Демидова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При вынесении приговора по делу были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в нем отражены и исследованы все необходимые доказательства, которым дана верная оценка, она в достаточной мере мотивирована. Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9, протоколами выемки, осмотров предметов, проверки показаний на месте и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении Демидову Д.В. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Демидову Д.В. наказания в виде лишения свободы. Осужденному назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое не является чрезмерно мягким или суровым, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и могли полечь его отмену.

Апелляционные жалобы осужденного и его защитника необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демидова Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий                             И.В. Каргаполов