Решение по делу № 2-814/2019 от 03.07.2019

Дело №

Заочное решение

<данные изъяты>

<адрес> 29 августа 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, между ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО2 (фамилия, имя и отчество сменила с ФИО1-Хусиновны) заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 3000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплату процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика/созаемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1014 278 руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по кредиту 395 919 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 183 983 руб. 80 коп., проценты по просроченной задолженности 4685 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 426943 руб. 18 коп. и пени за несвоевременную оплату процентов 2745 руб. 77 коп.

Как видно из материалов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщика уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в своем исковом заявлении просит взыскать в пользу ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1014 278 руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по кредиту 395 919 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 183 983 руб. 80 коп., проценты по просроченной задолженности 4685 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 426943 руб. 18 коп. и пени за несвоевременную оплату процентов 2745 руб. 77 коп. и взыскать в пользу ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 271, 39 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 явился в судебное заседание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение.

Исковые требования представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание без уважительных причин и не представила возражения относительно данного иска.

С учетом ходатайства представителя истца по доверенности ФИО4 и в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязуется, предоставит денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 3000 000 руб.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору № Г-253-13-к от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 3000 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1014 278 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 271, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МИнБанк» - ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к Ахмадовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с Ахмадовой ФИО8 задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 1014 278 руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по кредиту 395 919 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 183 983 руб. 80 коп., проценты по просроченной задолженности 4685 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 426943 руб. 18 коп. и пени за несвоевременную оплату процентов 2745 руб. 77 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с Ахмадовой ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 271, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов