Решение от 18.09.2018 по делу № 2-2615/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-2615/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева С.А. к Нижегородовой Д.Р. о взыскании долга,

установил:

В обоснование иска С.А. Селезнев указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.В. Валеевым был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>. Согласно п. 1 Договора А.В. Валееву принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру ранее принадлежала его матери З.Г. Валеевой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания предварительного договора у нотариуса А.Л. Сауленко было открыто наследственное дело, А.В. Валеевым было подано заявление о принятии наследства, как единственным наследником после смерти З.Г. Валеевой. В соответствии с п. 6 Договора стороны договорились заключить основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 Договора истец выплатил А.В. Валееву в качестве задатка 150000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.В. Валеев умер. В этой связи истец просил суд взыскать с наследственного имущества А.В. Валеева 150000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил привлечь в качестве ответчика Д.Р. Нижегородову – наследницу А.В. Валеева.

Представитель ответчика Н.М. Валеева с иском не согласилась, просила отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус А.Л. Сауленко высказал позицию на усмотрение суда.

Согласно п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Факт проживания ответчика по указанному адресу был подтвержден в судебном заседании её матерью, являющейся представителем Д.Р. Нижегородовой – Н.М. Валеевой.

При таких обстоятельствах, иск С.А. Селезнева подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░