Решение по делу № 2-2857/2016 от 11.05.2016

                                                                                                                                Дело № 2-2857/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 июня 2016 года                                                                        г.Ачинск

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороного АА к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Вороный А.А. обратился в суд с иском к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 11 декабря 2015 года по 06 мая 2016 года в сумме 196 632 рубля 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

       Определением суда от 13 мая 2016 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» имущество в пределах заявленных исковых требований на сумму 196 632 рубля 90 копеек (л.д. 13).

       Истец Вороный А.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28), в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с тем, что денежные средства ему выплачены ответчиком в добровольном порядке 15 июня 2016 года. От заявленных исковых требований отказывается в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

       Представитель ответчика АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

       В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны, о чем указано в представленном в суд заявлении, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Вороного А.А. к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

       В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

       В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

       Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 13 мая 2016 года.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу № 2-2857/2016 по иску Вороного АА к АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Меры по обеспечению иска, принятые определением Ачинского городского суда от 13 мая 2016 года в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» имущество в пределах заявленных исковых требований на сумму 196 632 рубля 90 копеек отменить.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в 15-дневный срок.

        Судья:                                                                                                             Шиверская А.К.