Решение по делу № 2-853/2022 от 22.02.2022

Дело № 2- 853/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-000875-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой                        13 апреля 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Синицыной О.П.,

при секретаре    - Минаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Котовой И.Я., третьего лица Короткого Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чутьёвой ФИО3 к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Короткого ФИО4,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Короткий ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде жилого <адрес> Республики Крым. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Короткая ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей в жилом <адрес> остался проживать брат истца, Короткий ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства она обращалась только на денежные вклады, думая, что Короткий А.М. принял в наследство дом. Однако, в последующем ей стало известно, что ее брат Короткий Александр не оформлял право собственности на спорное домовладение. В настоящее время единственными наследниками на дом является истец и Короткий М.Д., за которым по решению суда признано право собственности на ? долю домовладения. При обращении с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом.

Протокольным определением суда от 23.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Короткий Е.М.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ее представитель по доверенности Котова И.Я. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещено надлежащим образом – предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо в судебном заседании признал исковые требования полностью.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело №2-1183/19, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Короткий ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния 29.03.2016 года (л.д.104).

23.02.1990 года истец и супруга наследодателя Короткая Н.М. обратились в Джанкойскую государственную нотариальную контору Крымской области с заявлением о принятии наследства после смерти Короткого М.Д. в виде денежного вклада, находящегося на хранении в государственной трудовой сберкассе №, счет № (л.д.116).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы Крымской области Корсаковой Л.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Короткого М.Д., следует, что Короткая Н.М. и Чутьёва Л.М. приняли наследство после смерти наследодателя в равных долях каждая (л.д.116-121).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Короткая ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния 29.03.2016 года (л.д.109).

Согласно сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа РК Аксеновой И.В. наследственное дело к имуществу Короткой Н.М., умершей 23.10.1990 года не заводилось (л.д.110 гражданское дело №2-1183/19).

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Короткого М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение <адрес>, однако постановлением нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потаповой О.С. ей отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный жилой дом и невозможно доказать родственные отношения наследника с наследодателем (л.д.123).

Суть исковых требований состоит в признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года №147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулировались статьей 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, в соответствии с которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 20 Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 года №31/1056 и действующей на время спорных правоотношений, возникновение права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в бюро технической инвентаризации, не подлежат регистрации дома и домовладения, которые расположены в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам и поселкам городского типа, но к ним не присоединены.

Право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета. Именно на основании этой записи исполком местного совета принимает решение об оформлении права собственности на дом с выдачей владельцу соответствующего свидетельства.

Согласно положениям пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР №45/5 от 31.10.1975 года, пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР №1/5 от 19.01.1976 года подтверждением принадлежности дома может служить соответствующая справка исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, в которой кроме подтверждения принадлежности жилого дома (части дома) отчуждателю на основании записи в похозяйственной книге, должно быть также указано: данные о составе дома, размер общей площади и размере земельного участка.

Таким образом, подтверждением принадлежности жилого дома определенному лицу является запись в похозяйственных книгах, ведение которых было предусмотрено приказами Центрального статистического управления СССР и было обязательным. Возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права и возникало с момента его регистрации в местных советах.

В соответствии с данными похозяйственных книг Медведевского сельского поселения за период 1974-2018 годов главой семьи по адресу: <адрес> значится Короткий М.Д., членами семьи супруга – Короткая Н.М., дети Короткий А.М., право собственности - собственный (л.д.24-33).

При таких обстоятельствах, право собственности Короткого М.Д. на жилой <адрес> возникло в 1974 году.

Данное обстоятельство также установлено решением Джанкойского районного суда РК от 28.08.2019 года (л.д.181-184 гражданского дела №2-1183/19).

Из материалов наследственного дела №62, заведенного нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы Крымской области Корсаковой Л.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Короткого М.Д., следует, что Короткая Н.М. и Чутьёва Л.М. приняли наследство в виде денежного вклада, находящегося на хранении в государственной трудовой сберкассе №4553/016, счет №269 после смерти наследодателя в равных долях каждая (л.д.116-121).

Согласно свидетельства о рождении серии РЗ №, выданного отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата Внутренних дел СССР, Короткая ФИО3 является дочерью наследодателя Короткого М.Д. и Короткой Н.М. (л.д.106). В указанном свидетельстве прослеживается исправление в отчестве истца «Михайловна».

В соответствии со свидетельством о браке серии II-ЯР №, выданным Медведевским сельским советом Джанкойского района Крымской области, между Короткой Л.М. и Чутьёвым В.В. 26.12.1959 года был зарегистрирован брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Чутьёва» (л.д.107).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Чутьёва Л.М. и Короткая Н.М. в силу закона приняли наследство после смерти Короткого М.Д. по ? доли жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Короткая Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния 29.03.2016 года, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> (л.д.109).

Согласно сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа РК Аксеновой И.В. наследственное дело к имуществу Короткой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.110 гражданского дела №2-1183/19).

В соответствии с решением Джанкойского районного суда РК от 28.08.2019 года, за Коротким Е.М. признано право собственности на ? доли домовладения <адрес>.

Данное решение является преюдициальным.

Кроме того, согласно пояснения свидетелей Проскурня Н.П., Приходько Е.П. в судебном заседании, следует, что мать истца являлась Короткая Наталья, а отец – Короткий Михаил. На момент своей смерти проживала с братом истца и своим сыном – Александром, который вел аморальный образ жизни, поэтому фактически во владение домом вступила Чутьёва Лариса и ее брат Короткий Евгений, поскольку ухаживали за ним, проводил ремонтные работы.

Так, истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд признает, что истец Чутьёва Л.М. приняла наследство, в том числе, на домовладение <адрес> путем своевременной подачи заявления нотариусу, а потому признает за ней право собственности на ? долю спорного имущества после смерти отца, поскольку после смерти матери, как установлено судебным решением от 28.08.2019 года, наследство было принято Коротким Е.М.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.218 ч.2 п.2, 1113, 1115, 1152 ч.4 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования Чутьёвой ФИО3 к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за Чутьёвой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли жилого <адрес>, после смерти отца – Короткого ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 44,6 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в окончательной форме.

Председательствующий                О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 15.04.2022 года.