Решение от 14.12.2023 по делу № 2-3850/2023 от 21.06.2023

№ 2-3850/23

Уид 50RS0015-01-2023-003892-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При помощнике Певневой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Л.И. к Грачеву А.А., Россхиной О.А., о признании права собственности, третьи лица нотариус Хрянина Л.Л., Управление Росреестра МО,

у с т а н о в и л:

Грачева Л.И. предъявила иск к Грачеву А.А., Россхиной О.А., о признании права собственности, в обоснование уточнения иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Грачев А.А., Грачев А.А. состоял в браке с Грачевой Л.И.. После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нотариусом Хряниной Л.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну Грачеву А.А. и дочери Россихиной О.А. на наследственное имущество, <данные изъяты> на каждое наследственное имущество.

Грачева Л.И. не подавала нотариусу заявление об отказе от наследства

Грачевой Л.И. заявлено требование о признании за истицей право на супружескую долю в имуществе и исключить из наследственного имущества супружескую долю Грачевой Л.И.

Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> Грачева Л.И. имеет право претендовать на данное имущество, не только как наследник первой очереди, принявший наследство по факту, что подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, но вправе претендовать на выделение ей супружеской доли в земельной участке.

После смерти своего супруга Грачева Л.И. продолжает пользоваться приобретенным в период брака имуществом, то есть вещи перешли в ее фактическое владение.

Спорное имущество: жилой дом (<данные изъяты>), земельный участок и автомобиль являются совместно нажитым имуществом истицы и наследодателя. Помимо того, что истица постоянно зарегистрирована и проживает в жилом доме, за период брака были сделаны улучшения жилого дома и его благоустройство.

Просила:

1.Признать недействительным отказ Грачевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ей доли на наследство в наследственном имуществе после смерти супруга Грачева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Грачевой Л.И. право на супружескую долю в имуществе и исключить из наследственного имущества супружескую долю Грачевой Л.И.

3. Признать за Грачевой Л.И. право собственности <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

4. Признать за Грачевой Л.И. право собственности <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

5. Признать за Грачевой Л.И. право собственности <данные изъяты> в праве на автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> выданного ГИБДД Истринского района УВД ДД.ММ.ГГГГ.

6.Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные Грачеву А.А.: свидетельство о праве на наследство по закону от

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: <данные изъяты> - на <данные изъяты> на автомобиль; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: <данные изъяты> - на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом (<данные изъяты> на наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности); свидетельство о праве на наследство по закону от

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: № - на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на земельный участок.

7. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные Россихиной О.А.: свидетельство о праве на наследство по закону от

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре№ - на <данные изъяты> на

автомобиль; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ гойа, зарегистрировано в реестре: № на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом (<данные изъяты> на наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности); свидетельство о праве на наследство по закону от

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: № - на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на земельный участок.

8. Прекратить за Грачевым А.А. право собственности на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

9. Прекратить за Грачевым А.А. право собственности <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

10. Прекратить за Грачевым А.А. право собственности на <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ГИБДД Истринского района УВД ДД.ММ.ГГГГ.

11. Прекратить за Россихиной О.А. право собственности на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

12. Прекратить за Россихиной О.А. право собственности на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

13. Прекратить за Россихиной О.А. право собственности <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик Грачев А.А. иск Грачевой Л.И.

Согласно ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части иска Грачевой Л.И. к Грачеву А.А.

Ответчик Россихина О.А. иск не признала по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 256 ГК РФ. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

<данные изъяты> жилого дома принадлежала наследодателю Грачеву А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым мать наследодателя - Грачева А.Д. передала в дар сыну Грачеву А.А., внуку Грачеву А.А. и внучке Грачевой (Россихиной) О.А., в равных долях, принадлежащий ей жилой дом, <данные изъяты>, состоящий из основного строения <данные изъяты> служебных и подсобных строений, расположенных на земельном участке при домовладении.

Земельный участок при домовладении был предоставлен Грачеву А.А., Грачеву А.А., Грачевой (Россихиной) О.А. постановлением Главы администрации Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, спорные <данные изъяты> жилого дома и земельный участок приобретены наследодателем по безвозмездным сделкам, в связи с чем не являются общим имуществом супругов. Доказательств обратного истцом не представлено.

Россихина О.А. не высказывает возражений относительно того, что спорное транспортное средство было приобретено наследодателем Грачевым А.А. в период брака. Однако предполагает, что Грачева Л.И. могла отказаться от выделения ей супружеской доли у нотариуса.

Россихина О.А. считает, что оснований для выделения Грачевой Л.И. обязательной доли в наследстве не имеется, в связи со следующим. При жизни наследодатель Грачев А.А. наследственным имуществом путем составления завещания не распорядился. Наследники Россихина О.А. и Грачев А.А. приняли наследство после смерти отца по закону. Истец Грачева Л.И., как наследник первой очереди, имела право принять наследство после смерти супруга по закону в размере <данные изъяты> от всего наследственного имущества. Данное право Грачева Л.И. не реализовала.

Судом установлено, что Грачев А.А. состоял в браке с Грачевой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Грачев А.А.

На момент смерти ему принадлежало следующее наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, приобретен на имя Грачева А.А. в период брака с Грачевой Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Грачева Л.А. подала нотариусу Хряниной Л.Л. заявление об отказе от наследства после смерти Грачева А.А. по всем основаниям.

Нотариусом Хряниной Л.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Грачеву А.А. и Россихиной О.А. на наследственное имущество, по <данные изъяты> на дома, земельный участок, автомобиль.

Согласно ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 ГК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку автомобиль приобретен в период брака на основании возмездного договора имеются основания признать за Грачевой Л.И. право на супружескую долю автомобиле и исключить из наследственного имущества супружескую долю Грачевой Л.И.: <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>

Поскольку <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом, приобретена Грачевым А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по безвозмездной сделке, в связи с чем Грачев А.А. приобрел право пользования участком на котором расположен дом, а земельный участок, расположенный по тому же адресу предоставлен в собмтвенность безвозмездно постановлением Главы администрации Истринского района Московской области <данные изъяты> не на семью Грачева А.А. в порядке первичного предоставления, а как собственнику доли дома в порядке приватизации, то земельный участок и дом не являются общей собственностью супругов Грачева А.А. и Грачевой Л.И.

Доказательств что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость дома и земельного участка (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) не представлено.

На основании изложенного, иск в части требований к Россихиной О.А. об оспаривании свидетельство о праве на наследство по закону

на на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом и свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на земельный участок, о прекращении право собственности на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на земельный участок, о прекращении право собственности на <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, иск Грачевой Л.И. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: № - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: № - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.