Решение от 23.01.2024 по делу № 1-27/2024 (1-172/2023;) от 02.11.2023

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово                            23 января 2024 г.

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Шаповала М.Г., Болдырева В.А.,

подсудимого Лебедева П.В.,

защитника адвоката Пахомовой Л.А.,

при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (<данные изъяты>), женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев П.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

09.06.2023 года постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Лебедев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 года. Штраф Лебедевым П.В. не оплачен. Дата исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством — 20.12.2024 года.

09.06.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Лебедев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 года. Штраф Лебедевым П.В. не оплачен. Дата исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством — 20.12.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.09.2023 года в дневное время Лебедев П.В., употребив спиртные напитки, после чего реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и направился на нем по улицам города Уварово Тамбовской области.

02.09.2023 года около 14 часов 45 минут Лебедев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по автодороге в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», после чего сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», обнаружили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Лебедева П.В. на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения - Алкометр «Юпитер», №, составили 1,906 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления транспортным средством Лебедева П.В. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лебедев П.В. вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно его действий, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Лебедева П.В., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), согласно которым ранее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус будучи пьяным и был остановлен сотрудниками ДПС и от освидетельствования отказался, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, будучи пьяным и был остановлен сотрудниками ДПС и от освидетельствования отказался, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административные штрафы пока не оплатил в связи с тем, что нет денег, так как собирали детей в школу. По двум протоколам об административном правонарушении были судебные заседания в один день. Водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД в конце августа 2023 года.

В собственности его отца ФИО13. имелся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, которым он также управлял с разрешения отца. По приговору Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль подлежит конфискации. Отец оставлял данный автомобиль у него около дома на <адрес>. Ключи от автомобиля также были у него дома. В начале сентября 2023 года он был в ссоре со своей женой и выпивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребил водку и решил поехать покататься на автомобиле Богдан, который стоял у него во дворе.

Около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское место автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, завёл двигатель и поехал от <адрес> <адрес>, по дороге он заметил что сзади него едет экипаж ДПС, который ему сигналил сиреной и проблесковыми маячками, чтоб он остановился. Он свернул на <адрес> остановил автомобиль, сотрудники ДПС в форменной одежде подошли к нему и пригласили в свой патрульный автомобиль. Ему разъяснили его права, что оформление происходило при использовании видеорегистратора. Сотрудник ДПС ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора в патрульном автомобиле, на что он согласился, чтобы не ехать в больницу.

При помощи прибора «Юпитер» № сотрудник ДПС провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показал ему монитор прибора и бумажный корешок, на котором был результат 1. 906 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. Указанный автомобиль «<данные изъяты>» был задержан и отправлен на специальную стоянку. Ему предлагали ознакомится с документами и расписаться, он в каких то расписывался в каких нет. Он со всеми документами согласен и не обжаловал их.

Свою вину в совершении управления автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишённым права управления, признает полностью и раскаивается в содеянном;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым он работает в должности инспектора дорожно - патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Уваровский». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле осуществляли надзор за дорожным движением на территории г. Уварово Тамбовской области и Уваровского района. Стояли неподалёку от Центрального рынка <адрес>, где был замечен автомобиль Богдан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался по автодороге и свернул на <адрес>. Данный автомобиль ему знаком в связи со служебной деятельностью, так как ему известно, что водителей данного автомобиля неоднократно оформляли за вождение в нетрезвом виде. Проследовав за автомобилем в районе <адрес>, автомобиль был остановлен с помощью сигнально -голосового управления. У водителя автомобиля – Лебедева П.В., который находился один, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из рта, нарушение речи. Данный гражданин был сопровождён им в патрульный автомобиль. Кроме, того было установлено, что Лебедев П.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности на основании двух постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных мировым судьей, за совершение им двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Лебедеву П.В. было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора на месте, на что тот согласился, прошел освидетельствование в патрульном автомобиле при помощи прибора «Юпитер» №, результат оказался положительным - 1,906 мг/л. Лебедев П.В. был ознакомлен с результатом и полностью согласился. В отношении Лебедева П.В. были составлены следующие административные материалы: протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. Документирование деяний, совершенных проводилось без участия понятых, с использованием видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. После составления всех необходимых административных материалов, Лебедева П.В. отпустили домой, так в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым транспортное средство, которым управлял его сын Лебедев П.В. ДД.ММ.ГГГГ, находился в его, свидетеля, собственности, был конфискован на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <данные изъяты> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Лебедев П.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, являясь водителем указанного транспортного средства, находился в состоянии опьянения;

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Лебедев П.В., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания специального технического средства – 1,906 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком прибора алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева П.В., подтвердившим результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,906 мг/л;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которым установлен факт управления Лебедевым П.В. транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, зафиксировано состояние алкогольного опьянения им в ходе управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством;

- протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым транспортное средство, которым управлял Лебедев П.В. было передано на специализированную стоянку;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Лебедев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Лебедев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),в ходе которого осмотрен диск DVD-R с записями камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МОМВД России «Уваровский», на котором зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедева П.В. Указанный DVD-R диск признан и приобщен вещественным доказательством к уголовному делу;

- копией приговора Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева В.П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговором автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. принадлежащий последнему, конфискован в доход государства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, суд считает, что они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, данные им при допросе в ходе предварительного расследования, суд исходит из того, что его показания правдивые, последовательные, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого или об оговоре последнего с их стороны по делу не установлено.

Действия дознавателя в ходе предварительного расследования, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли не соответствовать требованиям закона.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в других исследованных доказательствах, как и не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения и положенных в основу настоящего приговора.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева П.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя содеянное Лебедевым П.В., суд исходит из того, что 02.09.2023 в 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, умышленно осуществил движение, управляя автомобилем марки Богдан 2111 с государственным регистрационным знаком М 895КК 68, не принадлежащим ему, до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», выявившими у подсудимого признаки алкогольного опьянения, и дальнейшего отстранения от управления указанным транспортным средством.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лебедева П.В., не исполнены.

При определении вида и размера наказания Лебедеву П.В. в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Подсудимый признавал вину в ходе предварительного и судебного следствия, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет физическую и материальную помощь отцу, имеющему инвалидность, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

Состояние опьянения Лебедева П.В. в период совершения преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является самозанятым.

При решении вопроса о назначени░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 36 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD- R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░