Решение по делу № 1-837/2016 от 27.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                      25 октября 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского       района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.

подсудимого Черепанова И.А.,

защитника Шагдаровой Д.Н.,

при секретаре Копыловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                 №      1-837/2016 в особом порядке в отношении Черепанова И.А., .... ранее судимого:

-21 января 2009 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с изменениями внесенными постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 августа 2012 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; 13 мая 2014 года освобожденного по отбытию срока наказания;

-16 апреля 2014 года решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений;

-11 ноября 2015 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;            мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»                  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Черепанов И.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

       17 июня 2016 года около 03 часов 30 минут подсудимый Черепанов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около входа в подземный переход ТЦ «....» по адресу: <адрес обезличен> Достоверно зная, что на территории подземного перехода имеется павильон № 24/4 по скупке сотовых телефонов «Центровой», у Черепанова И.А. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный павильон, с целью тайного хищения какого-нибудь ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Черепанов И. А. 17.06.2016 года около 03 часов 42 минут спустился в поземный переход со стороны, противоположной ТЦ «....», огляделся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, достал из сумки принесенный с собой выкидной нож, которым отогнул металлические жалюзи, служившие защитой торгового павильона «Центровой», после чего ногой нанес несколько ударов по стеклу, от чего оно разбилось, и через разбитое окно увидел стоящий на полу у дальней стенки павильона монитор марки «Асер» модель «Пи193ДаблЮ» в корпусе темного цвета, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий ИП «П.», который решил тайно похитить. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу монитора, действуя умышленно из корыстных, побуждений с целью незаконного обогащения, Черепанов И.А. просунул свою правую руку в помещение павильона скупки через разбитое окно, тем самым незаконно в него проникнув, откуда с пола взял вышеуказанный монитор. После чего в указанное время, с данным монитором    Черепанов И.А. направился к себе домой, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным имуществом Черепанов И.А. распорядился по своему усмотрению, оставив для собственного пользования. Таким образом, Черепанов И.А. незаконно проник в павильон скупки сотовых телефонов «Центровой», откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП «П.», причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

       Подсудимый Черепанов И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.             Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

       Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Черепанов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый Черепанов И.А. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

       Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого Черепанова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное                            с незаконным проникновением в помещение.

       Психическое здоровье подсудимого Черепанова И.А. не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2931 (л.д. 143-147) в момент инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что Черепанов И.А. на учете у врача- психиатра не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности Черепанова И.А., а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства, заключение экспертов и данные о личности, суд признает Черепанова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

       С учетом данных о личности Черепанова И.А. и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         При назначении наказания подсудимому Черепанову И.А. суд в соответствии со      ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

            Суд учитывает данные о личности подсудимого Черепанова И.А., который характеризуется правоохранительными органами по месту жительства отрицательно, ранее судим, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором и в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2015 года, когда своим поведением должен доказать исправление через короткий промежуток времени (семь месяцев) вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании Черепанова И.А. вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

                Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения Черепановым И.А. новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ ( уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ), а также ст.68 ч.2 УК РФ (преступление совершено при рецидиве преступлений), т.к. оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Черепанова И.А. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

         Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также не имеется обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, Черепанов И.А. официально в браке не состоит, детей не имеет, сведения о наличия дохода и место работы суду не представлено. Утверждение Черепанова И.А. о факте проживания с М. и её ребенком, является его правом на личную жизнь, каких-либо обязательств, предусмотренных законом Черепанов И.А., перед данными лицами не несет. М. обязана заботиться о воспитании и содержании своего ребенка, сама является здоровым, трудоспособным человеком.

          Учитывая все данные о личности подсудимого Черепанова И.А.., а также то, что он 11 ноября 2015 года осужден Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом всех данных о личности Черепанова И.А., суд считает справедливым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, наказание Черепанову И.А. должно быть назначено по правилам ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда     г. Иркутска от 11 ноября 2015 года. Необходимо зачесть время содержания под стражей по данному приговору с 25 августа 2016 по 24 октября 2016г.

               В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы    Черепанову И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на два года.

         На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2015 года.

         По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2015 года в размере шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Черепанову И.А. необходимо изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда.

     Срок наказания исчислять с 25 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2015 года с 25 августа по 24 октября 2016 года.

     Вещественные доказательства: следы подошвы обуви, ватные палочки –хранить при уголовном деле, монитор марки «Асер» -оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черепановым И.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: