Решение по делу № 2-408/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-408/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                  г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     С.В. Грудинина

при секретаре             Т.П. Селивановой

с участием: ст.помощника прокурора Заринского района ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Заринского района в интересах Мурзиной Алены Александровны к Заринскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности выходного пособия по сокращению численности работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заринского района в интересах Мурзиной А.А. обратился с иском к Зариснкому РАЙПО о взыскании задолженности выходного пособия по сокращению численности работников.

    В обоснование ссылается, что в ходе проведенной проверки по нарушению трудовых прав установлено, что Мурзина А.А. уволена на основании п.2 ст.81 ТК РФ из Заринского райпо. В силу требований ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходной пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным сотрудником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно информации КГУ ЦЗН г.Заринска Мурзина А.А. встала на учет ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована в качестве лица, ищущего работу. Мурзиной А.А. была выдана справка на получение выходного пособия за третий месяц при сокращении численности штатов. Однако, в нарушение вышеуказанных требований выходной пособие по сокращению численности работников Мурзиной А.А. не выплачено в полном объеме. Задолженность по выплате выходного пособия составляет №., в том числе за второй месяц ДД.ММ.ГГГГ трудоустройства в сумме №., за третий (ДД.ММ.ГГГГ – №.

В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства, прокурор Заринского района просил взыскать с ответчика в пользу Мурзиной А.А. задолженность по выплате выходного пособия по сокращению численности работников в сумме №.

    В судебном заседании ст.помощник прокурора Заринского района ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Мурзина А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Просил приобщить письменное заявление о признании иска к материалам дела.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска от представителя ответчика, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск прокурора Заринского района в интересах Мурзиной Алены Александровны к Заринскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности выходного пособия по сокращению численности работников удовлетворить.

Взыскать с Заринского районного потребительского общества в пользу Мурзиной Алены Александровны задолженность по выплате выходного пособия по сокращению численности работников в сумме №, в том числе за второй месяц ДД.ММ.ГГГГ трудоустройства в сумме №., за третий (ДД.ММ.ГГГГ) – №.

Взыскать с Заринского районного потребительского общества в доход бюджета муниципального образования г.Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья                     С.В. Грудинин