Решение по делу № 2-191/2022 (2-2370/2021;) от 01.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 10 февраля 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре К.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению А.Н.В. к Т.С.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Т.С.В., в котором указала, что 05 июня 2019 года между нею и Т.С.В. был заключен договор займа, согласно которому Т.С.В. взяла у нее взаймы 250000 рублей и обязалась вернуть данную сумму в срок до 05 июля 2020 года. Указанные обязательства по договору займа от 05 июня 2019 года заемщик Т.С.В. перед ней выполнила частично. С ДД.ММ.ГГГГ по июля 2020 года Т.С.В. вернула ей частично сумму займа в размере 144000 рублей. Остаток по договору займа от 05 июня 2019 года не погашен в размере 106000 рублей.

Она неоднократно обращалась к заемщику Т.С.В. с просьбой вернуть деньги, так как она (А.Н.В.) является многодетной матерью, имеет статус малоимущей семьи и одна воспитывает троих сыновей, в настоящее время не работает и имеет большие финансовые трудности с содержанием детей. Однако, ответчик Т.С.В. категорически отказалась продолжить выплачивать деньги и предложила обратиться по возврату займа в суд. В данное время заемщик Т.С.В. продолжает ее игнорировать. 11 сентября 2020 года она вынуждена была отправить Т.С.В. заказным письмом претензионное письмо, однако, ответчик Т.С.В. не получила данное письмо, возможно по причине смены места жительства. Затем, 17.03.2021г., она направила Т.С.В. заказным письмом претензионное письмо, однако Т.С.В. снова его не получила и продолжала ее игнорировать.

Несколько раз она отправляла претензионные письма обычным письмом без уведомления, полагая, что ответчик Т.С.В. специально отказывалась получать от нее письма у почтальона. Но она снова ее игнорировала.

В настоящее время ответчик Т.С.В. долгий срок не выходит с ней на связь и на протяжении 1 года и 3 месяцев отказывается добровольно возвратить принадлежащие ей (А.Н.В.) денежные средства в размере 106000 рублей.

Согласно пункту 8 настоящего договора, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На настоящий момент сумма долга ответчика перед ней составляет: 106000 рублей – основной долг, неустойка в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. С 05 июля 2020 года по 28 октября 2021 года (480 дней). Расчет неустойки: в день – 212 рублей (106000 х 0,2 %), 212 руб. х 480 дней = 101760 рублей. Всего 207760 рублей.

Факт того, что ответчик Т.С.В. 05 июня 2019 года взяла у нее взаймы денежные средства в сумме 250000 рублей подтверждается распиской о получении денег, которая является неотъемлемой частью договора займа от 05 июня 2019 года.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № в свою пользу в счет возмещения основного долга по договору займа, денежные средства в сумме 106000 рублей и неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа денежные средства в сумме 101760 рублей.

Истец А.Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Т.С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Согласно представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на дату рассмотрения данного гражданского дела, последняя зарегистрирована по адресу, указанному истцом, а именно: <адрес>

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 05 июня 2019 года А.Н.В. (займодавец) и Т.С.В. (заемщик) заключили договор займа денег без процентов. Согласно условиям указанного договора, займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 250000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 05 июля 2020 года (п.1). Проценты за пользование денежными средствами не начисляются (п.2). Займ предоставляется до 05 июля 2020 года (п.3).

Так, в соответствии с пунктом 12 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 250000 рублей в полном объеме. Так же, передача денежных средств подтверждается представленной истцом распиской от 05 июня 2019 года, подписанной Т.С.В. и из которой следует, что последняя А.Н.В. денежную сумму в размере 250000 рублей, которая является суммой займа по договору займа денег от 05июня 2019 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик исполнила условия договора займа от 05 июня 2019 года лишь частично и возвратила А.Н.В. сумму займа в размере 144000 рублей, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании долга в размере 106000 рублей.

Истец неоднократно обращалась к заемщику Т.С.В. с письменными требованиями вернуть ей денежные средства, однако последняя требований истца о возврате суммы займа не выполнила.

Согласно пункту 8 вышеуказанного договора займа от 05 июня 2019 года, если заемщик не возвратит заимодавцу сумму займа в срок установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, абз. 1 ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, в период с 05 июля 2020 года по 28 октября 2021 года (480 дней), последняя составила 101760 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, в настоящее время сумма долга ответчика перед истцом складывается из основного долга в сумме 106 000 рублей и неустойки в сумме 101 760 рублей, а всего 207760 рублей.

Таким образом, с учетом достаточного количества исследованных судом доказательств законности и обоснованности заявленных истцом требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением от 16 декабря 2022 года, А.Н.В. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд истцом, исходя из цены иска, подлежала оплате государственная пошлина в размере 5277,60 рублей, которая, ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу Бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Н.В. к Т.С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № в пользу А.Н.В., в счет возмещения основного долга по договору займа, денежные средства в сумме 106 000 рублей и неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа денежные средства в сумме 101 760 рублей.

Взыскать с Т.С.В. в пользу бюджета Буденновского муниципального округа государственную пошлину в размере 5277 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 15 февраля 2022 года.

Судья Е.А. Котляров