Решение по делу № 1-779/2015 от 30.06.2015

Уголовное дело № 1-779/2015 (757267)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия 11 августа 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Шишлянниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Фетищева П.В.,

защитника подсудимого - адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение № 19/159 и ордер № 074175 от 19 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении

Фетищев П.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 чт. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фетищев П.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Указанные преступления совершены Фетищев П.В. при следующих обстоятельствах.

На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ над Фетищев П.В., установлены административный надзор сроком на 2 года и следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часа; запрет на выезд за пределы, установленных административных границ МО <адрес>; запрет на посещение общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участия в указанных мероприятиях; являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Фетищев П.В. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, и в отношении него была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, каб. №, два раза в месяц, каждый 1-ый и 4-ый вторник с 09 часов до 18 часов. Фетищев П.В. в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений и уклонения от административного надзора, без уведомления должностных лиц УМВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, в феврале 2015 года самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес>2, и, скрываясь от сотрудников полиции, стал проживать по различным адресам в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фетищев П.В., находясь в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Фетищев П.В., находясь в зале <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил из кожаного портмоне, лежащего в кресле, принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом Фетищев П.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Фетищев П.В. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Фетищев П.В., находясь во времянке, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с полочки вешалки, кейс, в котором находились аккумуляторная дрель Калибр ДА-12/2+12В, БЗП 110202, серийный № в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, стоимостью 1200 рублей, набор бит, стоимостью 200 рублей, набор сверл, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего, Фетищев П.В., продолжая свой преступный умысел, тайно похитил, взяв из шкафа автомобильную магнитолу «LG TCH M550», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом Фетищев П.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Фетищев П.В. потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб в сумме 1900 рублей, а потерпевшему ФИО3 - 2000 рублей.

На досудебной стадии производства по делу Фетищев П.В., совместно с защитником - адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Фетищев П.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевших признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Рябов В.В. поддержала ходатайство Фетищев П.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО8, в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Фетищев П.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Фетищев П.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Фетищев П.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке. Так, подсудимый подсудимый Фетищев П.В. согласился с предъявленным ему обвинение по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ. Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет.

Предъявленное подсудимому Фетищев П.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Принимая во внимание то, что подсудимый Фетищев П.В. не состоит на учете у врача психиатра, врача-нарколога /т. 1 л.д. 237,238/, учитывая его поведение в судебном заседании, логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая поведение Фетищев П.В. в период совершения преступлений, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Фетищев П.В. в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Фетищев П.В. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора;

-по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества потерпевших ФИО8 и ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2 о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба 2 000 рублей и 4 000 рублей соответственно, суд находит исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Фетищев П.В. потерпевшим был причинен материальный ущерб, который не возмещен в полном объеме последним до настоящего времени. Данные иски подлежат взысканию с подсудимого Фетищев П.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Фетищев П.В. преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно /т. 2 л.д15/; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего /т. 1 л.д.237,238/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Фетищев П.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний; добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО8, а также наличие явок с повинными, в которых Фетищев П.В. изложил обстоятельства совершения им хищения имущества потерпевших/л.д.78,94/

Обстоятельством, отягчающим наказание Фетищев П.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, и ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наличие в действиях Фетищев П.В. отягчающего обстоятельства исключает применения при назначении ему наказания за каждое из вмененных преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, суд полагает необходимым при назначении Фетищев П.В. наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Фетищев П.В. преступлений и вновь совершенных деяний, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности, при назначении Фетищев П.В. наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания по настоящему делу, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Фетищев П.В. наказания по каждому из преступлений, не имеется.

При анализе вышеуказанных обстоятельств с данными о личности Фетищев П.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Фетищев П.В. наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При определении подсудимому Фетищев П.В. наказания необходимо учесть положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания по совокупности преступления. Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым Фетищев П.В. до постановления приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Фетищев П.В. в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться целесообразным, справедливым и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фетищев П.В. признать виновным в совершении:

    -преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы на ПЯТЬ месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фетищев П.В. наказание в виде лишения свободы на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Фетищев П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Фетищев П.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Фетищев П.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу в отношении осужденного Фетищев П.В. изменить на меру пресечения в виде - заключения под стражу. Взять осужденного Фетищев П.В. под стражу в зале суда, и содержать осужденного в ПФРСИ ИК-33 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кейс с аккумуляторной дрелью ДА-12/2, набор сверл и бит, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8 оставить последнему по принадлежности, освободив потерпевшего ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, от бремени хранения указанных предметов.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Фетищев П.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-потерпевшего ФИО3 2000 /две тысячи/ рублей;

-потерпевшего ФИО2 4000 /четыре тысячи/ рублей.

Осужденного Фетищев П.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова